ע"א 1084/99 נחמיה עיני נ. דוד קאסוטו

בתיק זה ניתן צו להגשת סיכומים בהיקף של שבעה עמודים לכל אחד מן הסיכומים הראשיים. המערער לא הגיש סיכומים מטעמו, והסתפק בהודעה כי הוא מבקש לראות בכתב הערעור ובבקשת רשות ערעור שהגיש כסיכומים מטעמו. דא עקא, שהודעת הערעור לבדה מונה שבעה עשר עמודים, דהיינו למעלה מכפל ההיקף שנקבע בצו לסיכומים. המדובר, איפוא, בהפרת הצו, ואף בפגיעה במשיב, אשר טרח והגיש את סיכומיו כנדרש, ועמל על צמצומם כנדרש. לא ניתן, איפוא, להשלים עם מצב זה.

כיון שהמערער לא ביקש רשות להסדר דיוני זה, החורג מן הצו שניתן, ייתכן שהיה מקום לראותו כבעל דין שלא הגיש סיכומים, ואילו התעורר העניין בסמוך לאחר הגשת הודעת המערער, ייתכן שהייתי מורה כך. אולם הזמן שחלף מאז הגשת הודעתו של המערער, והעובדה שבינתיים המשיך הדיון, הוגשו סיכומי המשיב ואף סיכומי התשובה של המערער, יתכן שיצרו הסתמכות מסויימת או ציפיה להמשך הדיון, ומכל מקום היה בהם כדי למנוע מן המערער את האפשרות לפעול באופן מיידי לתיקון מחדלו. בהתחשב בכך, ועל מנת שלא למנוע מן המערער את יומו בבית המשפט, אני מאפשרת למערער להגיש סיכומים מטעמו בהיקף של שבעה עמודים במתכונת שנקבעה בצו לסיכומים, תוך עשרה ימים מהמצאת החלטה זו. למותר לציין כי הסיכומים לא יחרגו מן הפלוגתאות והנימוקים שהועלו בכתב הערעור.

אני מודעת לקושי שבהחלטה המורה על הגשת סיכומים בערעור לאחר שסיכומי המשיבים וסיכומי התשובה מונחים כבר בתיק בית המשפט, אולם בנסיבות הקיימות נראה לי כי זה הרע במיעוטו.