החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1085/03 מיכלים לתעשיה וחקלאות נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה לחיוב המערערים בהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לחייב את המערערים בהפקדת ערבון בסך 45,000 ₪ במקום 30,000 ₪. נקבע כי תשלום אגרה בהליך אחר מעיד על יכולת כלכלית, אך ההפחתה בהחלטה הקודמת נבעה משיקולים הנוגעים להערכת ההוצאות ולא מאי יכולת כלכלית, ולכן אין בתשלום כדי להצדיק שינוי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב ביקש לחייב את המערערים בהפקדת ערבון בסך 45,000 ₪, שנקבע לכתחילה, במקום 30,000 ₪ שנקבעו בהחלטה מיום 8.7.03. הבקשה התבססה על כך שהמערערים שילמו בהליך אחר אגרה בסך 125,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערים בהפקדת ערבון להוצאות בסכום של 45,000 ₪ במקום 30,000 ₪, על רקע תשלום אגרה בהליך אחר בסך 125,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    יכולת כלכלית שהוכחה בתשלום אגרה בהליך אחר אינה מצדיקה שינוי הפחתת הערבון, כאשר ההפחתה נקבעה משיקולים הנוגעים להערכת גובה ההוצאות ולא מטעמי אי יכולת כלכלית.

    ״הפחתת הערבון על פי ההחלטה מיום 8.7.03 לא נגזרה מקביעה בדבר אי יכולת כלכלית, כי אם משיקולים שונים הנוגעים להערכת גובה ההוצאות בסופו של ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • הוצאות
  • אגרה
  • יכולת כלכלית
  • הפחתת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1085/03

- ח'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. מיכלים

לתעשיה וחקלאות

2. יעקב אלאלוף

3. אליעזר סלומון ז"ל

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה להפקדת מלוא סכום הערבון

החלטה

בפניי בקשה לחייב את המערערים בהפקדת מלוא סכום הערבון בהליך שבכותרת. הבקשה הוגשה על רקע הטענה, כי בהליך אחר היה ביד המערערים לשלם אגרה בסך של 125,000 ₪. במצב זה, טוען המשיב כי יש מקום לחייב את המערערים בהפקדת ערבון בסך של 45,000 ₪, כפי שנקבע לכתחילה בהחלטת בית המשפט, ולא בערבון בסך של 30,000 ₪, כפי שנקבע בהחלטה מיום 8.7.03.

אכן, בתשלום של סכום בסך של 125,000 ₪ יש כדי להצביע על יכולת כלכלית להפקיד את הערבון בסכום שנקבע לכתחילה בתיק זה. ברם, הפחתת הערבון על פי ההחלטה מיום 8.7.03 לא נגזרה מקביעה בדבר אי יכולת כלכלית, כי אם משיקולים שונים הנוגעים להערכת גובה ההוצאות בסופו של ההליך. ממילא, אין בתשלום האגרה הנ"ל כדי להצדיק שינוי מן ההחלטה מיום 8.7.03.

הבקשה נדחית. איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"א באייר תשס"ד (2.5.04).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 10687/07אלמשרק חב' לביטוח בע"מ- רמאללה נ. מוחמד חג'וג'פסק-דין
  • רע"א 6170/05מיכלים לתעשיה וחקלאות בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1יכולת כלכלית שהוכחה בתשלום אגרה בהליך אחר אינה מצדיקה שינוי הפחתת הערבון, כאשר ההפחתה נקבעה משיקולים הנוגעים להערכת גובה ההוצאות ולא מטעמי אי יכולת כלכלית.