החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1091/97 בן לב קלר אלכסי נ. רודרמן סופיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לערעור ודחיית ערעור מחמת אי הפקדהערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת ערבון לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה מחמת אי הפקדת ערבון לאחר מספר הארכות מועד. טענת המערער לחסרון כיס לא פורטה ולא נתמכה בתצהיר, ולא הוגשה בקשה ערוכה לפטור מחובת ההפקדה. הערעור נותר תלוי ועומד למעלה משנה ללא הפקדה, והמערער חויב בהוצאות המשיבים.

העובדות

למערער ניתנו מספר הזדמנויות להפקיד ערבון, והמועד הוארך מספר פעמים לבקשתו. הערעור נרשם לדחייה לפי תקנה 431 ובפעם האחרונה ניתנה אורכה של שלושים ימים, אך הערבון לא הופקד. בא כוח המערער טען לחסרון כיס ללא פירוט ותצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור מחמת אי הפקדת ערבון כנדרש, כאשר המערער טוען לחסרון כיס ולא הגיש בקשה ערוכה לפטור?
  2. 2.האם טענת חוסר יכולת כלכלית סתמית, שאינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר, מספיקה לפטור מחובת הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    טענת חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון, שלא פורטה ולא נתמכה בתצהיר, אינה יכולה להועיל.

    ״הפרחת טענה סתמית וכללית בדבר חוסר יכולת אינה יכולה להועיל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המערער לא הגיש בקשה ערוכה כדין לפטור מהפקדת ערבון, וערעורו נותר תלוי ועומד זמן רב ללא הפקדה, יש לדחות את הערעור מחמת אי הפקדת ערבון.

    ״כך ארע שהערעור נותר תלוי ועומד במשך למעלה משנה בלא שהופקד בו ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • תקנה 431
  • חסרון כיס
  • פטור מחובת ההפקדה
  • תצהיר
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1091/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

:

בן

לב קלר אלכסי

נגד

המשיבים

:

1.

רודרמן סופיה

2.

רודרמן אברהם

3.

קלר בת לב

4.

שיר ילנה

5.

תמר קופת התגמולים

בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431

בשם

המערער: עו"ד יגאל רענן

בשם

המשיבים 1 ו2-: עו"ד שי פינקלשטיין

החלטה

למערער ניתנו מספר הזדמנויות להפקיד את הערבון. הערעור הוגש בתאריך 17.2.97, ועל יסוד בקשותיו של המערער הוארך המועד להפקדת הערבון מספר פעמים. הערעור אף נרשם לדחייה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (החלטה מיום 11.11.97), ובפעם האחרונה ניתנה אורכה של שלושים ימים להפקדת הערבון (החלטה מיום 17.12.97).

אף על פי כן לא הופקד הערבון עד היום.

בא כוח המערער טוען כי לא עלה בידו לגייס את סכום הערבון מחמת חסרון כיס, ולפיכך מתבקש עתה פטור מחובת ההפקדה. טענת המערער בדבר היותו חסר יכולת להפקיד את הערבון לא פורטה, והיא איננה נתמכת בתצהיר. המערער לא ראה עד כה להגיש בקשה כדין לפטור אותו מחובת הפקדת ערבון, ובשלב זה, הפרחת טענה סתמית וכללית בדבר חוסר יכולת אינה יכולה להועיל. המערער יכול היה להגיש בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון ערוכה כדין ונתמכת בתצהיר סמוך להגשת הערעור על ידו, אך הוא ביכר לא לעשות כן, וטעמיו עימו. כך ארע שהערעור נותר תלוי ועומד במשך למעלה משנה בלא שהופקד בו ערבון.

בנסיבות אלה, יש לדחות את הערעור על פי תקנה 431 הנ"ל מחמת אי הפקדת ערבון, וכך אני מורה. המערער יישא בשכר טירחת המשיבים 1 ו2- (לרבות הוצאות) בסכום של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ד באייר תשנ"ח

(10.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97010910.

O07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2907/17יוסף סופר נ. אמיר פרס - עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1טענת חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון, שלא פורטה ולא נתמכה בתצהיר, אינה יכולה להועיל.
  2. 2כאשר המערער לא הגיש בקשה ערוכה כדין לפטור מהפקדת ערבון, וערעורו נותר תלוי ועומד זמן רב ללא הפקדה, יש לדחות את הערעור מחמת אי הפקדת ערבון.