החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10921/02 מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר של אגודת ישראל וב נ. נכסי ז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקטנת ערבון להוצאותבקשה להקטנת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה למצוקה כלכלית שלא הוכחה, וקבע כי סכום ההוצאות בגלגול הראשון אינו מחייב. נקבע כי לאור טעמי מדיניות יש להתאים את הערבון ליחס סביר לערבון שנקבע בהליך הקודם. הערבון הועמד על 30,000 ₪ שיופקד תוך 30 ימים.

העובדות

המערערת ביקשה להקטין ערבון מ-40,000 ₪ ל-15,000 ₪. בגלגול קודם של ההליך חויבה בערבון של 20,000 ₪ ובהוצאות של 15,000 ₪. בגלגול השני נדחתה עמדתה וחויבה בהוצאות של 40,000 ₪ לכל קבוצת משיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבון שנקבע במסגרת ההליך מ-40,000 ₪ ל-15,000 ₪?
  2. 2.האם יש לקבוע את גובה הערבון ביחס סביר לערבון שנקבע בהליך הקודם בשנת 1998?

הלכות

  1. 1

    טענה למצוקה כלכלית המונעת הפקדת ערבון לא הוכחה ולא נתמכה בתשתית משמעותית

    ״אין המערערת טוענת למצוקה כלכלית המונעת הפקדת הערבון בסכום שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום ההוצאות שנקבע בגלגול הראשון של ההליך אינו מהווה קנה מידה מחייב לגובה ההוצאות האפשרי בהליך הנוכחי

    ״אין בסכום זה כדי להוות קנה מידה מחייב לגובה ההוצאות האפשרי במסגרת הערעור הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טעמי מדיניות מחייבים שגובה הערבון יעמוד ביחס סביר לערבון שנקבע בהליך המקביל

    ״עם זאת, טעמי מדיניות מצדיקים, כי גובה הערבון שייקבע עתה יעמוד ביחס סביר לזה שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הקטנת ערבון
  • הוצאות
  • מצוקה כלכלית
  • גלגול נוסף
  • ערעור
  • טעמי מדיניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

10921/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר של אגודת ישראל ובלתי מפלגתיים

נ ג ד

המשיבים:

1. נכסי זנקל

הרמץ בע"מ

2. חליב השקעות בע"מ

3. הרולד זנקל

4. הרי זנקל

5. הרולד הרמץ

6. שמחה בן סירא, עו"ד

7. רחל בן סירא, עו"ד

8. אלון דיסקין, עו"ד

9. רשם המקרקעין-חיפה

10. רשם החברות

11. בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

בפניי בקשה להקטנת ערבון בהליך שבכותרת, מסכום של 40,000 ₪ לסכום של 15,000 ₪.

אין המערערת טוענת למצוקה כלכלית המונעת הפקדת הערבון בסכום שנקבע. אין היא גם מניחה תשתית משמעותית לעניין זה. טענתה העיקרית היא, כי הסכום שנקבע גבוה משמעותית מזה שנקבע בהליך קודם, אשר ההליך הנוכחי הוא בבחינת גלגול נוסף שלו, ובו חוייבה בהפקדת ערבון בסך 20,000 ₪, וסכום ההוצאות שנקבע בסופו של דבר היה 15,000 ₪.

טענות אלה מצביעות על עובדות שהן רלוונטיות לעניין. עם זאת, אין בהן כדי למצות את התמונה. מתברר, כי גם בגלגול השני של ההליך בבית משפט קמא נדחתה עמדת המערערת, וכי חוייבה באותו הליך בהוצאות בשיעור של 40,000 ₪ לכל אחת מקבוצות המשיבים (3 לפחות). יש בכך כדי להוות אינדיקציה לכך, שנדרש סכום ערבון גבוה יותר מ-15,000 ₪, הוא הסכום המוצע על ידי המערערת.לעניין זה יש להעיר, כי ניתן להבין את סכום ההוצאות שנקבע בבית משפט זה בגלגול הראשון של הליך זה על רקע תוצאת ההליך, אשר לא היתה חד משמעית. אין בסכום זה כדי להוות קנה מידה מחייב לגובה ההוצאות האפשרי במסגרת הערעור הנוכחי.

עם זאת, טעמי מדיניות מצדיקים, כי גובה הערבון שייקבע עתה יעמוד ביחס סביר לזה שנקבע, ביחס להליך המקביל, בשנת 1998. בשים לב לכך שבהליך משנת 1998 נקבע ערבון בסך 20,000 ₪, ניתן להעמיד את הערבון בתיק הנוכחי על 30,000 ₪. מבחינה זו, דין הבקשה שבפניי להתקבל. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ' בשבט תשס"ג (23/1/2003).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה למצוקה כלכלית המונעת הפקדת ערבון לא הוכחה ולא נתמכה בתשתית משמעותית
  2. 2סכום ההוצאות שנקבע בגלגול הראשון של ההליך אינו מהווה קנה מידה מחייב לגובה ההוצאות האפשרי בהליך הנוכחי
  3. 3טעמי מדיניות מחייבים שגובה הערבון יעמוד ביחס סביר לערבון שנקבע בהליך המקביל