ע"א 1093/13 עמותת הקרן להנצחת החייל שלמה אלפסי ז"ל נ. עמותת אור לציון (ר

הערעור שבכותרת נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז, שדחה את ערעורם של המערערים על החלטת המנהל המיוחד של המשיבה 1, עו"ד פלמר, לדחות תביעת חוב שהגישו המערערים בגין טענה לחוב דמי שכירות.

במסגרת הערעור הוגשה גם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר שהוגש הערעור הודיע המנהל המיוחד כי הליכי הפירוק של המשיבה 1 עוכבו, כי המשיבה 1 שבה לפעילות שוטפת, וכי המנהל המיוחד שוחרר מתפקידו ואינו מייצג עוד את המשיבה 1. לאור הודעה זו התעוררה שאלה באשר לצורך בהמשך בירור ההליך שבכותרת. המערערת הודיעה על נכונותה למחוק את הערעור, אך התנתה זאת בכך שיינתן פסק-דין המורה כי ההליכים שהתנהלו עד כה בקשר לתביעת החוב, והחלטת בית המשפט של הפירוק, לא יהוו מעשה בית-דין ולא תהא להם נפקות כלשהי בהליכים עתידיים. המשיבה 1 וכן כונס הנכסים הרשמי הסכימו למחיקת ההליך אך לא הסכימו לתנאי שהציבה המערערת. המערערים מסרו תשובה לתגובות, ומן התשובה עולה כי ככל שבית המשפט לא ייעתר לבקשתם ליתן פסק-דין המורה כי ההליכים שהתנהלו עד כה לא יהוו מעשה בית-דין, הרי שהם עומדים על בירור הערעור.

בנסיבות האמורות לעיל, נמצא כי לא ניתן בשלב זה להורות על מחיקת הערעור. בהחלטתי מיום 8.4.2013 קבעתי כי התיק ייקבע לדיון, וכי במסגרת סיכומי הצדדים יש להתייחס הן למחלוקת בדבר קיומו של מעשה בית-דין הן לגופו של הערעור.

כעת נותרו שני עניינים לבירור: האחד נוגע לבקשתם של המנהל המיוחד ושל כונס הנכסים הרשמי שלא ליטול חלק בהליך; והאחר נוגע לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

באשר להתייצבות: לאור ההשתלשלות שתוארה לעיל והמחלוקת שנותרה, אין בידי להיעתר לבקשתם של המנהל המיוחד ושל כונס הנכסים הרשמי לפטור מהתייצבות לדיון. לגבי הגשת סיכומים – בעלי התפקיד יוכלו להגיש את טענותיהם או את הודעתם בעניין עמדתם בהליך, בהתאם להוראות צו הסיכומים, לכשיינתן.

מכאן לבקשת הפטור: ער אני כמובן למהותה של העמותה-המערערת, ולטענתה בדבר קשיים כלכליים. עם זאת, לא אוכל לקבוע כי הוכח שאין באפשרות המערערים להעמיד סכום-כסף – ולוּ סכום נמוך – לצורך עירבון. אציין בהקשר זה, כי לא צורפו לבקשה אסמכתאות מלאות, ובכלל זה דפי חשבון בנק. כמו-כן, לא הוסבר כיצד ממומן הייצוג המשפטי. סבורני כי בנסיבות העניין, לרבות האמור לעיל בדבר השתלשלות העניינים הדיונית והצורך בהתייצבות בעלי התפקיד כמו-גם המשיבה 1 המיוצגת כעת על-ידי עורך-דין מטעמה, האיזון הראוי מצוי בקביעת עירבון בשיעור מופחת, בסך של 4,000 ₪. אשר לאגרה – אלך לקראת המערערים ואתן להם פטור מתשלומה.

סיכומם של דברים, על המערערים להפקיד עירבון בסך של 4,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

המזכירות מתבקשת לעדכן את פרטי הייצוג של המשיבה 1, כאמור בתגובתה. כן מתבקשת המזכירות לוודא כי החלטות והודעות תומצאנה גם לעורך-הדין פלמר, המנהל המיוחד.