ע"א 10962/05 יוסף ורנר נ. כונס הנכסים הרשמי חיפה

1.בהחלטתי מיום 19.12.05, ניתן למערערים פטור מאגרה. בהתאם להוראת תקנה 432 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, התבקשה עמדת המשיב בעניין מתן פטור למערערים מחובת עירבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן. ההליך העיקרי נסוב על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המערערים להכריז עליהם כפושטי רגל

2.נוכח התשתית הראייתית שנפרשה על ידי המערערים לעניין מצבם הכלכלי, וכן בשים לב לכך שהם מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי, עומדים המערערים בנטל הנדרש על מנת להוכיח כי מצבם הכלכלי מקשה עליהם להפקיד ערבון. אף המשיב אינו חולק על טענת המערערים בדבר מצבם הכלכלי הקשה, אלא טענתו היא, שאין להיעתר לבקשתם לפטור מהפקדת ערבון מהטעם שסיכויי ההליך נמוכים. אכן, בשונה מתשלום אגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול נכבד בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון (ראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2) 383, 386). אמנם, במצבים בהם אין מחלוקת בדבר מצוקתו הכלכלית של המבקש, וכאשר ההליך העיקרי נסוב על בירור יכולתו הכלכלית של בעל הדין, הנטייה היא לייחס משקל נמוך יותר לתנאי בדבר סיכויי ההליך, וזאת על נמת להימנע מיצירת "מעגל קסמים" אשר יפגע באופן קשה ביכולת הגישה של מיעוטי יכולת כלכלית לבית המשפט (ראו: ע"א 4385/01 נורית אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361). אולם, בנסיבות המקרה דנן, נדחתה בקשת המערערים להכריז עליהם כפושטי רגל מהטעם שהם לא עמדו בנטל להוכחת תום ליבם בנוגע לאופן יצירת חובותיהם, כפי שנדרש מכל חייב המבקש לחסות בצילו של הליך פשיטת הרגל. במצב דברים זה, אין הדיון מתמקד בשאלת יכולתם הכלכלית של המערערים, אלא בשאלת תום ליבם. בנסיבות אלה, לא נוצר, לפחות לא במתכונתו הקלאסית, אותו "מעגל קסמים" המצדיק פטור מלא מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח מצבם הכלכלי של המערערים, וכן נוכח טיב ההליך, אין להניח כי ייפסקו לחובת המערערים הוצאות בהיקף משמעותי. במצב דברים זה, יועמד סכום הערבון על סך 3,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.