החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10978/04 אבנר כלפה נ. רזיה זהבי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש ערבון להוצאותבקשה במסגרת ערעור אזרחי למימוש ערבון שהופקד לטובת הוצאות בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הערבון שהפקיד המערער נועד להבטיח את כלל הוצאות הערעור, לרבות הליכי ביניים, ולכן ניתן לממשו לטובת משיבים 3 ו-4 כבר בשלב זה. טענת המערער בדבר העדפת נושים נדחתה, בין השאר לנוכח סכום הערבון העולה על ההוצאות שנפסקו. התוצאה היא מתן היתר לפירעון מהערבון.

העובדות

המערער הפקיד ערבון לטובת הוצאות המשיבים 3 ו-4 בבקשה לעיכוב ביצוע. החלטה קודמת אפשרה חידוש תוקפה של החלטה מוקדמת, והחיוב הובהר כחל על משיבים 3 ו-4 בלבד. המערער טען כי הערבון מיועד לערעור עצמו ולא ניתן למימושו בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לממש את הערבון שהפקיד המערער להבטחת הוצאות בבקשה לעיכוב ביצוע בשלב זה, לטובת משיבים 3 ו-4?
  2. 2.האם טענת 'העדפת נושים' מצדיקה מניעת מימוש הערבון?

הלכות

  1. 1

    תכלית הערבון להבטיח את כלל הוצאות הערעור, לרבות הליכי ביניים, ולכן זכאי המשיב לפירעון חובו מכספי הערבון כבר בשלב זה.

    ״תכלית העירבון הינה להבטיח את כלל הוצאות הערעור ובכלל זה הליכי ביניים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת העדפת נושים אינה מצדיקה מניעת מימוש הערבון, בין היתר מאחר שהערבון עולה על סכום ההוצאות שנפסק בהליך הביניים.

    ״ומכל מקום אין מה ממש בייחוד שעה שהעירבון עולה על סכום ההוצאות שנפסק בהליך הביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • העדפת נושים
  • מימוש
  • הליכי ביניים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10978/04 - ט"ז

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

אבנר כלפה

נ ג ד

המשיבים:

1. רזיה זהבי

2. חן זהבי

3. צרופה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

4. מינהל מקרקעי ישראל

5. פורמלי החברה הכלכלית לפיתוח חוף הכרמל בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.נוכח ההחלטה המתקנת מיום 31.7.05, אין מניעה לחידוש תוקפה של החלטתי מיום 21.7.05 תוך הבהרה כי החיוב הינו כלפי משיבים 3 ו-4 בלבד.

2.ער אני לטענות המערער ולפיהן אין כלל מקום למימוש העירבון בשלב זה שכן המדובר לטענתו בבטוחה המיועדת לערעור עצמו ובהעדפת נושים, אולם לא שוכנעתי בטענות אלה. תכלית העירבון הינה להבטיח את כלל הוצאות הערעור ובכלל זה הליכי ביניים. ממילא זכאים משיבים 3 ו-4 לפירעון חובו של המערער מכספי העירבון כבר בשלב זה. אשר לטענה בדבר "העדפת נושים", הרי שנתקשיתי לקבלה מפי המערער דווקא – שהוא החייב, ומכל מקום אין מה ממש בייחוד שעה שהעירבון עולה על סכום ההוצאות שנפסק בהליך הביניים.

3.התוצאה היא, כאמור, כי ניתן להיפרע מהעירבון שהפקיד המערער לטובת הוצאות משיבים 3 ו-4 בבקשה לעיכוב הביצוע.

ניתנה היום, ג'

באב התשס"ה (8.8.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5222/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 5635/13קורל-תל בע"מ נ. אביהוא רזפסק-דין

הלכות

  1. 1תכלית הערבון להבטיח את כלל הוצאות הערעור, לרבות הליכי ביניים, ולכן זכאי המשיב לפירעון חובו מכספי הערבון כבר בשלב זה.
  2. 2טענת העדפת נושים אינה מצדיקה מניעת מימוש הערבון, בין היתר מאחר שהערבון עולה על סכום ההוצאות שנפסק בהליך הביניים.