החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1099/08 שלמה שקד נ. מדינת ישראל -המרכז לגביית קנסות והוצאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי פטור מאגרה מותנה בכך שההליך מגלה עילה, ולא די בהעדר יכולת כלכלית. ערעור שאינו מצביע על חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים נחשב חסר תוחלת, ולכן המערער נדרש לשלם אגרה תוך 10 ימים.

העובדות

המערער ביקש לפסול שופט מלישב בדין בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי, על רקע הליך קודם בעניינו שבו דן אותו שופט. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בנימוק שאינה מגלה עילת פסלות. המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה, וטען למצב כלכלי קשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מאגרה מי שאין לו יכולת לשלם אגרה, כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם ערעור פסלות שאינו מצביע על עילה ממשית לפסלות מגלה עילה לצורך פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם, ונדרש גם כי ההליך מגלה עילה.

    ״לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור פסלות שאינו מפרש תשתית המבססת חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים אינו מגלה עילה, ולכן אין מקום לפטור מאגרה גם בהנחה של קושי כלכלי.

    ״הוא אינו פורש כל תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עילה
  • חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים
  • ערעור
  • הליך חסר תוחלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1099/08

- א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל -המרכז לגביית קנסות והוצאות

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה.

1.ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' כהן) שלא לפסול עצמו מלישב בדין בערעור שהגיש המערער על החלטת רשם בית המשפט המחוזי. פסילתו של המותב התבקשה על רקע הליך קודם בעניינו של המערער, בו דן המותב. הבקשה נדחתה בנימוק כי היא אינה מגלה כל עילת פסלות.

2.לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב בעיני אם ערעור הפסלות מגלה עילה, שכן המערער אינו מצביע בערעורו על קיומה של עילת פסלות. הוא אינו פורש כל תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך חסר תוחלת, אין עילה לפטור את המערער מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק הליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באדר א' תשס"ח (7.2.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם, ונדרש גם כי ההליך מגלה עילה.
  2. 2ערעור פסלות שאינו מפרש תשתית המבססת חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים אינו מגלה עילה, ולכן אין מקום לפטור מאגרה גם בהנחה של קושי כלכלי.