פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1100-22 ע"א 1100-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · הסכמות הצדדים בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הוסדר בהסכמת הצדדים בגמר הדיון

הצדדים הגיעו להסכמות בגמר הדיון, ולפיהן ערעור אחד נדחה וערעור שני התקבל במלואו, עם ביטול החיובים שהוטלו על המערערת בפסק הדין המחוזי. המערערת התחייבה מרצונה לבדיקה חוזרת של שני עוגנים מייצגים. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות, וללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הודיעו בגמר הדיון כי הגיעו להסכמות. במסגרתן נדחה הערעור בתיק 1418/22, והערעור בתיק 1100/22 התקבל במלואו, כך שהחיובים שהוטלו על המערערת בפסקאות 178 עד 180 לפסק הדין המחוזי בוטלו. המערערת התחייבה לבצע בדיקה של שני עוגנים מייצגים ולחזור עליה בעוד כחצי שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בערעורים
  2. 2.האם יש לבטל את החיובים שהוטלו על המערערת בפסקאות 178, 179 ו-180 לפסק הדין המחוזי

מילות מפתח

  • הסכמה
  • פסק דין
  • ערעור
  • אין צו להוצאות
  • עוגנים מייצגים
  • שינויים סביבתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 1100/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1100/22

ע"א 1418/22

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת בע"א 1100/22 והמשיבה

בע"א 1418/22:

נצבא החזקות 1995 בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 1100/22 והמערערים

בע"א 1418/22:

1. מושית סגל

2. שמואל סגל

3. עופרי סגל

המשיבה בע"א 1100/22 והצד השלישי

בע"א 1418/22:

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

המשיבה בע"א 1100/22 והצד הרביעי

בע"א 1418/22:

5. פורמלי דניה סיבוס בע"מ

המשיבות בע"א 1100/22 והצדדים

החמישייםבע"א 1418/22:

6. פורמלי מנורה חברה לביטוח

בע"מ

7. פורמלי כלל חברה לביטוח בע"מ

8. ארז קדם חברת עורכי דין

9. אלדור סוכנות לביטוח (1998)

בע"מ

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ח' קיציס) מיום

26.11.2021 בתיק א 12614-06-16

תאריך הישיבה:

י"ב באדר א התשפ"ב

(13.02.2022)

בשם המערערת

בע"א 1100/22 והמשיבה בע"א 1418/22:

עו"ד אורי ברימר; עו"ד מיכל ירום

בשם המשיבים

בע"א 1100/22 והמערערים בע"א 1418/22:

עו"ד

יקיר קול

בשם המשיבה

בע"א 1100/22

והצד השלישי בע"א 1418/22:

עו"ד

לוטן טייטלר

פסק-דין

בגמר הדיון, ובהמלצתנו, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמות כדלקמן:

הערעור בתיק 1418/22 יידחה. הערעור בתיק 1100/22 יתקבל במלואו, באופן שהחיובים שהוטלו על המערערת בפסקאות 178, 179 ו-180 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטלו. חרף האמור, המערערת בערעור זה, תבצע מתוך רצון טוב בדיקה של שני עוגנים מייצגים, ותחזור על בדיקה זו בעוד כחצי שנה, בכפוף להיתכנות הבדיקה עקב שינויים סביבתיים.

אנו נותנות תוקף של פסק דין להסכמות אלה.

בהסכמה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשפ"ג (13.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1418/22