פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11022/02 יאנג שושנג נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות ערכאה - ביקורת משמורת של שוהים שלא כדיןעתירה כנגד החלטות בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים עתרו כנגד החלטות בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין. בית המשפט קבע כי על פי סעיף 10 לתוספת השנייה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, ערעור על החלטות אלה נתון לבית המשפט לעניינים מינהליים. משנמצא סעד אלטרנטיבי, לא מצא בית המשפט עילה להתערב, והעתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העתירה הוגשה כנגד החלטות בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין שניתנו בעניינם של ארבעה עותרים. על פי סעיף 10 לתוספת השנייה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, ערעור על החלטת בית הדין נדון בפני בית משפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כנגד החלטות בית הדין לביקורת משמורת, כאשר קיים סעד אלטרנטיבי בערעור מנהלי לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים לעותרים סעד אלטרנטיבי בערעור מנהלי לבית משפט לעניינים מנהליים, אין עילה להתערבות בית המשפט העליון בעתירה

    ״במצב דברים זה, כאשר נתון לעותרים סעד אלטרנטיבי, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין לביקורת משמורת
  • שוהים שלא כדין
  • ערעור מינהלי
  • סעד אלטרנטיבי
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11022/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים:

1. יאנג שושנג

2. שו שינסו

3. צ'אן גי'ניאן

4. צ'אן ציאנג

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין

בשם העותרים:

עו"ד ז' גור

פסק-דין

העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטות של בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין שניתנו בעניינם של ארבעת העותרים.

בהתאם לסעיף 10 לתוספת השנייה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000, ערעור מינהלי על החלטת בית הדין הנזכר ידון בפני בית משפט לעניינים מינהליים.

במצב דברים זה, כאשר נתון לעותרים סעד אלטרנטיבי, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ' בטבת תשס"ג

(25.12.02).

נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 11022/02

הלכות

  1. 1כאשר קיים לעותרים סעד אלטרנטיבי בערעור מנהלי לבית משפט לעניינים מנהליים, אין עילה להתערבות בית המשפט העליון בעתירה