ע"א 11054/04 דניאל כהן נ. בנימין יעקב ון דאם

1.בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון. לדברי המבקש, הוא נמצא במצב כלכלי קשה ביותר, ללא חסכונות או מקורות כספיים אחרים. הוא אינו עובד מזה 14 שנים מאחר שהינו נכה צה"ל בדרגת נכות של 65% לצמיתות ומקבל תגמולים חודשיים בסך של כ-3,600 ₪ ברשותו רכב ישן. בנוסף, הוא גרוש מזה כ 10 שנים, אין לו רכוש והוא מתגורר עם שתי בנותיו החיילות בדירה שכורה. הוא אינו מיוצג כי אין באפשרותו לשלם שכר טרחת עורך דין ואף אביו אינו יכול לסייע לו היות והוא משתכר מקצבת זקנה של הביטוח הלאומי. עוד מוסיף המבקש כי יש לו איחוד תיקים בלשכת ההוצאה לפועל והוא משלם במסגרת האיחוד 700 ₪ כל חודש ואף אינו עומד בתשלומים אלו.

2.המשיבים משאירים לשיקול דעת בית המשפט את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומתנגדים לבקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון. לטענתם זהו ההליך הרביעי המתנהל בין הצדדים בקשר לסכסוך. בשלושת ההליכים הקודמים הפסיד המערער וכעת הוא מנסה את כוחו פעם רביעית. כמו כן, בכל ההליכים הקודמים יוצג המבקש. ברור גם כי מי שניסח את כתב הערעור הינו בא כוחו של המבקש מהליכים קודמים וכי יופיע לדיון בערעור. כך כבר נהג המבקש בהליך קמא. יתר על כן, הדירה אותה התחייב המבקש לרכוש מהמשיבים שוויה 225,000 דולר. המבקש לא צירף לבקשתו תדפיסי בנק, חוזה שכירות, קביעת ועדות רפואיות באשר לנכותו, עותקי חשבונות המעידים על הוצאותיו ולא את חוזה מכירת רכבו. עוד מבקשים המשיבים לראות בממצאים העולים בערעור המדינה כנגד ההחלטה לפטור את המבקש מאגרה בהליך קמא, כאילו נטענו במפורש בתגובתם. ערעורה זה של המדינה, התקבל ונקבע כי על המבקש לשלם אגרה. המבקש שילם לאחר מכן את האגרה.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה וערבון להדחות. נשוא הסכסוך הוא התחייבות של המערער לרכוש את דירת המשיבים בסך של 225,000 דולר. אמנם גדר המריבה הוא סביב אי השלמת העסקה – שנבעה ככל הנראה מאובדן חלק מהכספים – אולם אין לכחד כי המערער שילם סכום נכבד על חשבון ביצוע החוזה ובכך יש להעיד על יכולת כלכלית ולו מינימלית. זאת ועוד: לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק שיש בהם להעיד על מקורותיו של המערער והוצאותיו וכעולה מעמדת המשיבים היה המערער מיוצג בהליכים קודמים. המבקש לא פירט גם מהם המאמצים שעשה או יכולתו לגייס כספים מקרובים לו. הוא אף חוייב באגרה בבית המשפט קמא ושילמה. אשר לסיכויי ההליך, הרי שלא מצאתי שהם טובים. המדובר בערעור עובדתי בעקרו הנסוב בעיקר סביב הקביעות הקשורות לערך הדירה שנמכרה על ידי המשיבים, ערכה, מועד התשלום והרווחים שנצברו עד למכירתה. בשים לב לכלל נסיבות העניין החלטתי על כן לחייב את המערער בחובת תשלום אגרה ובערבון. בשים לב למצבו הכלכלי של המערער שכן הוכח בפני, שוכנעתי כי ניתן להקל במידת מה בסכום הערבון ביחס למקובל בבית משפט זה ולהעמידו על שיעור מופחת של 20,000 ₪. האגרה – בשיעור מלא – וכן הערבון כאמור ישולמו ויופקדו תוך 21 יום מעת ההמצאה. בהיעדר תשלום או הפקדה ידחה ההליך או ימחק לפי העניין ללא התראה נוספת.