פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1106/95 מדינת ישראל נ. לגאני אברהם

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · גובה פיצויים בערעורערעור והערעור שכנגד על פסק דין בנזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין. נקבע כי למרות שסכום הפיצויים נוטה לצד הגבוה, אין בהיבט הכולל עילה מספקת להתערב בתוצאה. לא נעשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה מספקת להתערב בגובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בתוצאה הכוללת, גם כאשר סכום הפיצויים נוטה לצד הגבוה.

    ״אם כי סכום הפיצויים שנפסק נוטה לצד הגבוה, הרי בהיבט הכולל לא נראה לנו שיש עילה מספקת להתערב בתוצאה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים
  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • עילה מספקת להתערב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 95 /

1106

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד

השופט א. גולדברג

כבוד

השופטת ד. דורנר

המערערת: מדינת

ישראל

נ

ג ד

המשיב: לגאני

אברהם

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 1.1.95 בת.א. 1790/89

שניתן

על ידי כבוד השופט ח. אריאל

תאריך

הישיבה: א באייר תשנ"ז (8.5.97)

בשם

המערערת: עו"ד זיו

בשם

המשיבה: עו"ד ויינברג

פסק דין

אם כי סכום הפיצויים שנפסק נוטה לצד הגבוה, הרי בהיבט הכולל לא נראה לנו שיש עילה מספקת להתערב בתוצאה.

אשר על כן אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.

בנסיבות הענין איננו רואים לעשות צו להוצאות.

ניתן היום א בניסן תשנ"ז (8.5.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

דו/

95011060.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3531/97צבי עופר נ. בנק הפועליםהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בתוצאה הכוללת, גם כאשר סכום הפיצויים נוטה לצד הגבוה.