ע"א 11062/08 אייל זלמן נ. כספים (מבית גלובס) בע"מ

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪

שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בפתח-תקווה מיום 24.10.08 (מפי כב' השופטת א' דודקביץ), במסגרתו נדחתה תביעת המערער לפסיקת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בשל פגיעה שספג מעמיתו לעבודה אצל המשיבה.

2.

המערער טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון האמור. לטענתו, עקב הפגיעה האמורה פחתה השתכרותו באופן ניכר וחלה התדרדרות בריאותית ותפקודית במצבו, ואין בידיו אמצעים מספיקים להפקדת ערבון. המערער מוסיף וטוען, כי פנה למכריו ולבני משפחתו בניסיון לגייס את הסכום האמור, אולם פניותיו נדחו. לבסוף, טוען המערער כי סיכויי ההליך טובים.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המערער לא הוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת העירבון שנקבע, שכן התצהיר שצורף לבקשתו אינו מפרט כנדרש את נכסיו – לרבות פיקדונות, חסכונות, חובות וכיוצ"ב – וכן אינו מגובה בתדפיסי חשבון הבנק שלו. עוד טוענת המשיבה, כי המערער לא צירף לבקשתו כל אסמכתא המוכיחה כי ניסה ליטול הלוואה לשם הפקדת העירבון, וכן נמנע מלהסביר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך זה ובהליכים שקדמו לו. בנוסף, טוענת המשיבה כי המערער טרם שילם את חלקה השני של אגרת ההליך לפני בית המשפט קמא, וכן את ההוצאות שנפסקו לו בבית משפט זה בגין בקשתו להארכת מועד. לבסוף, טוענת המשיבה כי סיכויי ההליך נמוכים, שכן פסק הדין מבוסס בעיקרו על ממצאים עובדתיים.

4.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מעירבון להתקבל בחלקה. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. על המערער בענייננו מוטל נטל מוגבר, היות וטרם שילם כמסתבר את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית משפט זה בגין בקשתו להארכת מועד. בנטל זה לא עמד המערער באופן מלא וזאת בשל חוסר פירוט ותיעוד מתאימים בעיקר בכל הקשור בהכנסותיו והוצאותיו, כאמור בתגובת המשיבה. יחד עם זאת, נכון אני ליתן משקל לנסיבות האישיות שהובאו בבקשה, ובכלל זה מצבו הרפואי של בנו של המבקש וכן התצהיר שצורף מטעם חברו, בדירתו הוא מתגורר. גם תחת מצב דברים זה וגם אם אניח כי המערער הוכיח דלות כלכלית, נראה כי גם סיכויי ההליך אינם טובים. בית משפט קמא דחה את תביעת המערער בפסק דין מפורט ומנומק היטב, תוך שקבע ממצאים עובדתיים העומדים בסתירה לטענותיו בערעורו. כידוע, אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בממצאים מסוג זה.

5.

אשר על כן, אין מקום לפטור מלא מעירבון בהליך זה. עם זאת, בשים לב למהות והיקף ההליך דנן, כמו גם למצב הכלכלי שאכן הוכח ולעובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא, מוכן אני לילך כברת דרך כלפי המערער ולהפחית העירבון לסך של 10,000 ₪ שיופקדו תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו. ער אני לכך כי המבקש ביקש להגיב לתגובת המשיבה (בקשה מיום 3.3.09) אולם לא מצאתי מקום לתגובה מעין זו בנסיבות העניין.