החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11095/07 רוני גולן נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על דחיית התנגדות להתראת פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור על דחיית התנגדות להתראת פשיטת רגל, מאחר שהמבקש לא הציג תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. עם זאת, האגרה הופחתה ל-1,500 ₪ לנוכח מצבו הנטען והיקף חובותיו. הערבון נקבע על 6,000 ₪ שיש להפקידו תוך 21 ימים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה התנגדותו להתראת פשיטת רגל שהוגשה על בסיס פסק דין חלוט שביצועו לא עוכב. המערער טען להכנסה ממשכורת ומקצבת ילדים, ולא צירף תלושי שכר או אישור על אי עבודת רעייתו. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש הרים את הנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי

    ״בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו, חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משלא הונחה תשתית ראייתית להוכחת מצבו הכלכלי הנטען, די בכך כדי לדחות את הבקשה, גם מבלי להיכנס לבחינת סיכויי הערעור

    ״משלא הונחה תשתית ראייתית להוכחת מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, די בכך כדי לדחות את הבקשה, גם מבלי להיכנס לבחינת סיכויי הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • עוני
  • התראת פשיטת רגל
  • ערעור
  • תשתית ראייתית
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

11095/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

רוני גולן

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור שהגיש המערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות את התנגדות המערער להתראת פשיטת רגל מצד המשיב. בית המשפט קבע כי אין בהתנגדות כל טענה שיש בה כדי להצדיק את דחיית התראת פשיטת הרגל, המבוססת על פסק דין חלוט שביצועו לא עוכב. הערעור שבכותרת מתבסס, בעיקרו של דבר, על הטענה כי ביצועו של פסק הדין עוכב בהחלטה של ראש ההוצאה לפועל מיום 3.7.2001, אשר אף הורה על איחוד תיקים ועל הכרזת המערער כחייב מוגבל באמצעים.

2.בבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון טוען המבקש כי הכנסתו היחידה הינה ממשכורת בסך 5,334 ₪ ומקצבת ילדים בגין ארבעת ילדיו. המערער צרף לבקשה את החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 3.7.2001; רשימת תיקים לחייב (ליום 25.12.2007); אישור על זכאות לקצבת ילדים ודף חשבון בנק של רעייתו. לטענתו, לו עצמו אין חשבון בנק פעיל, חסכונות או פיקדונות כלשהם. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי מצבו הכלכלי של המערער לא הוכח כנדרש והן בטענה כי סיכויי הערעור קלושים.

3.בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו, חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל הנדרש בצורה מלאה. הבקשה והתיעוד שצורף לא אינם מציגים בפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי של המערער. לבקשה לא צורפו תלושי שכר של המערער ואישור כי רעייתו אינה עובדת. כן נעדרת הבקשה פירוט בדבר נכסי מקרקעין של בני הזוג. כמו כן, הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע אין באפשרותו של המערער להסתייע בקרובי משפחה לצורך גיוס הסכומים הנדרשים ואינה מבהירה כיצד עולה בידי המערער לממן את ייצוגו המשפטי. משלא הונחה תשתית ראייתית להוכחת מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, די בכך כדי לדחות את הבקשה, גם מבלי להיכנס לבחינת סיכויי הערעור. עם זאת, נוכח מצבו הנטען של המערער והיקף חובותיו, תופחת האגרה לסך של 1,500 ₪. בהתחשב באמור וכן במעמדם היחסי של הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא, יועמד הערבון על סך של 6,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בשבט תשס"ח (22.1.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי
  2. 2משלא הונחה תשתית ראייתית להוכחת מצבו הכלכלי הנטען, די בכך כדי לדחות את הבקשה, גם מבלי להיכנס לבחינת סיכויי הערעור