פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1110/18 עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל נ. נאורה ורשבסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון למותב אחר ופסלות שופטערעור על החלטת נשיא בתי משפט השלום על הקצאת הדיון למותב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש על החלטת נשיא בית משפט השלום בחיפה בדבר שיבוץ ההליך למותב מסוים וטענה לצורך בהעברתו למותב אחר. בית המשפט קבע כי המערער לא הגיש תחילה בקשת פסלות לשופטת הנוגעת בדבר, ולכן הערעור נמחק על הסף.

העובדות

המערער ערער על החלטת נשיא בית משפט השלום בחיפה, שקבעה כי ההליך ידון בפני שופטת מסוימת. לטענתו יש להעביר את הדיון למותב אחר, מאחר שהמותב דן בהליך אחר בין אותם צדדים ונתן החלטה דומה. בית המשפט המותב קבע כי לא פסל את עצמו ולא נדרש לפסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לערער על החלטת נשיא בית משפט השלום בדבר שיבוץ ההליך למותב מסוים?
  2. 2.האם רשאי צד לפנות ישירות לערכאת ערעור בטענת פסלות בלי להגיש בקשת פסלות תחילה לשופט הנוגע בדבר?

הלכות

  1. 1

    צד המבקש את פסילתו של מותב הדן בעניין מסוים נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות לחבר או חברי המותב הנוגעים בדבר ולבסס בה את העילות הקבועות בדין.

    ״צד להליך המבקש את פסילתו של מותב הדן בעניין מסוים, נדרש להגיש תחילה את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מותב
  • בקשת פסלות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1110/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערער:

עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. נאורה ורשבסקי

2. שמעון ורשבסקי

ערעור על החלטת בית

המשפט השלום בחיפה מיום 30.1.2018 בת.א. 37680-01-18 אשר ניתן על ידי כבוד הנשיא

השופט א' סלאמה

בשם המערער:

עו"ד גיל פרמינגר

פסק-דין

ערעור על החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה א' סלאמה מיום 30.1.2018, בת"א 37680-01-18 שלפיה ההליך מושא ערעור זה יידון בפני השופטת ת' לוי יטח . בתמצית, טענת המערער היא כי יש להורות על העברת הדיון בהליך למותב אחר, שכן מותב זה דן במסגרת הליך אחר בין אותם צדדים בבקשה למתן הוראות שהגיש המערער בת"א 16975-02-16, וקבע ביום 2.1.2018 כי "בית המשפט סיים מלאכתו עם מתן פסק הדין, ואינו מוסיף הוראות על האמור בפסק הדין". לדברי המערער מדובר בבקשה דומה להליך מושא הערעור דנן. בצד הערעור הגיש המערער בקשה לעיכוב הליכים בבית משפט קמא. זו נדחתה בהחלטתי מיום 4.3.2018.

לא ראיתי מקום להידרש לערעור גופו, ודינו להימחק על הסף. צד להליך המבקש את פסילתו של מותב הדן בעניין מסוים, נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות לחבר או חברי המותב הנוגעים בדבר ועליו לבסס בבקשתו את העילות הקבועות בדין ( ע"פ 3705/17 אבו עראר נ' מדינת ישראל (18.1.2018)). לא כך נהג המערער בענייננו. ואכן, ביום 11.3.2018 קבעה השופטת ת' לוי יטח כי:

"מותב זה כלל לא פסל עצמו מלדון בתיק, ואף לא נדרש לכך. הערעור שהוגש מתייחס להחלטות כב' נשיא בית משפט השלום בלבד".

המערער הגיש הודעה שבה טען כי מסיבה שלא הובררה לו הבקשה הובאה לעיונו של נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, א' סלאמה , הגם שהוגשה למותב הדן בהליך. מכל מקום, ברי כי המותב לא נדרש לבקשה לגופה.

הערעור נמחק. משלא הוגשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד'

בניסן התשע"ח (20.3.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1צד המבקש את פסילתו של מותב הדן בעניין מסוים נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות לחבר או חברי המותב הנוגעים בדבר ולבסס בה את העילות הקבועות בדין.