פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11123/04 עאטף סלימאן נ. שפיקה ג'ובראן אבו רחמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת הליך לבית המשפט המחוזי בהסכמהערעור אזרחי; מתן תוקף של פסק דין להסדר דיוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסדר שנרשם בהחלטה מיום 24.5.06. ההסדר כלל החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי. ההסכמה ניתנה על ידי המערער והמשיב 4, ולאחר מכן גם על ידי המשיב 3 באמצעות בא כוחו החדש.

העובדות

בדיון שנערך ביום 24.5.06 הוצעה הצעה הכוללת החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי. המערער והמשיב 4 הסכימו להצעה, ולא התייצב מטעם המשיב 3. לאחר מכן נמסרה הודעה של בא כוחו החדש של המשיב 3 כי הוא מסכים להחזרת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר שהוצע בדיון ונרשם בהחלטה מיום 24.5.06, הכולל החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי
  • הסדר
  • תוקף של פסק דין
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

11123/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ד' חשין

המערער:

עאטף סלימאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שפיקה

ג'ובראן אבו רחמה, פורמלית

2. חאלד סאלם מפלח סעדיה

3. עזבון המנוח יוסף איוב מוחמד סלאמה ז"ל

4. גסא מזאריב

הודעת המשיב 3 מיום 17.12.06

פסק-דין

בדיון שנערך ביום 24.5.06 הוצעה הצעה מסוימת, כולל החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי, הכל כרשום בהחלטה מאותו יום. המערער והמשיב 4 הסכימו בדיון להצעה. בדיון האמור לא הייתה התייצבות מטעם המשיב 3. לאחרונה נתקבלה הודעה של עו"ד ג'ורג' ג'רייס לפיה קיבל על עצמו את ייצוג המשיב 3 וכי הוא מסכים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי.

אי לכך ניתן תוקף של פסק דין להסדר שפורט בהחלטה מיום 24.5.06. ההליך יחזור לבית המשפט המחוזי, על פי האמור בהסדר.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ז

(20.12.2006).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות