פסק-דין23.11.20092 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11132/07 לידר ניהול ופיתוח בע"מ נ. שמעון גילר

ניתן ביום: 23.11.2009
הרכב: אשר גרוניס,עדנה ארבל
בתיק: מסמך 5 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 11132/07 לידר ניהול ופיתוח בע"מ נ' שמעון גילר (23.11.2009)

ע"א 11132/07 לידר ניהול ופיתוח בע"מ נ' שמעון גילר (23.11.2009) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-11132-07

בקצרה

סדר דין אזרחי · השתק שיפוטי וחוסר תום לב דיוניערעור על פסק דין של רשם שסילק תובענה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על פסק דין שסילק על הסף תובענה, לאחר שמצא כי המערערת העלתה טענות סותרות בהליכים שונים. נקבע כי התנהלות זו מעידה על חוסר תום לב משמעותי ואין לאפשר טיעון סותר. המערערת חויבה בשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח.

העובדות: המערערת הגישה תובענה נגד המשיב, והרשם סילק אותה על הסף. בהליכים שונים העלתה המערערת טענות סותרות, והסתירה הודגשה גם לנוכח עדות שניתנה מטעמה באחד ההליכים.

העובדות

המערערת הגישה תובענה נגד המשיב, והרשם סילק אותה על הסף. בהליכים שונים העלתה המערערת טענות סותרות, והסתירה הודגשה גם לנוכח עדות שניתנה מטעמה באחד ההליכים.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להפוך פסק דין שסילק על הסף תובענה בשל טיעון סותר בהליכים שונים
2.האם הסתירה בין טענות הצדדים בהליכים שונים מלמדת על חוסר תום לב המצדיק סילוק על הסף

הלכות

1
התנהלות בעל דין המציגה טיעון סותר לטענות שהועלו בהליך אחר מעידה על חוסר תום לב משמעותי, ואין לאפשר טיעון סותר כזה
״התנהלותה של המערערת מצביעה על חוסר תום לב משמעותי, זאת לאור הסתירה בין טענות שהעלתה בהליך אחד לבין טענותיה בהליך אחר.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

חוסר תום לב
השתק
טיעון סותר
שכר טרחת עורך דין
ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

11132/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

לידר ניהול ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שמעון גילר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2294/04 מיום 11.11.07 שניתן ע"י כב' הרשם א'

אורנשטיין

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התש"ע

(23.11.09)

בשם המערערת:

עו"ד יוסף בנקל

עו"ד אבירם אביב

בשם המשיב:

עו"ד ערן לב

פסק-דין

טענותיה של המערערת שבכתב ובעל פה לא שכנעונו כי יש מקום להפוך את פסק הדין לפיו סולקה על הסף תובענתה של המערערת נגד המשיב. התנהלותה של המערערת מצביעה על חוסר תום לב משמעותי, זאת לאור הסתירה בין טענות שהעלתה בהליך אחד לבין טענותיה בהליך אחר. הסתירה מודגשת, בין היתר, לאור העדות שניתנה מטעם המערערת באחד ההליכים. לאור נסיבות המקרה אף אין צורך להתייחס לשאלה האם כלל ההצלחה הקודמת הינו תנאי להשתק. במקרה הנוכחי אין לאפשר למערערת להציג טיעון סותר ומכאן שצדק כבוד הרשם בפסק דינו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בכסלו התש"ע (23.11.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות