החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 112/99 המועצה הדתית שלומי נ. השר לעינייני דתות

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה מבקשת מבג"ץ להורות לשרים לאשר את תקציבי המועצה הדתית שלומי לשנים 1993-1997 ולקבוע את יתרת החוב של המועצה המקומית. בית המשפט הוציא צו על תנאי המחייב את המשיבים להשיב. ההליך נמצא בשלב מקדמי ולא התקבלה הכרעה לגופה.

העובדות

המועצה הדתית שלומי עתרה לבג"ץ נגד השרים הממונים על דתות ועל הפנים ונגד המועצה המקומית שלומי. העתירה נוגעת לתקציבים שלא אושרו ולהעברת כספים בגין השנים 1993-1997. בית המשפט הוציא צו על תנאי ולא נקבעה הכרעה לגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על השר לענייני דתות ושר הפנים להפעיל את סמכותם לפי סעיף 9(ב) לחוק שירותי הדת היהודיים ולאשר את תקציבי המועצה הדתית לשנים 1993-1997?
  2. 2.האם יש לקבוע כי יתרת הסכומים שחייבת המועצה המקומית להעביר למועצה הדתית עומדת על 700,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • המועצה הדתית
  • תקציב
  • חוק שירותי הדת היהודיים
  • הפרשי הצמדה
  • ריבית
  • פיגור בהעברת תקציבים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 112/99

בפני: כבוד השופט י' זמיר

העותרת : המועצה הדתית שלומי

נגד

המשיבים : 1. השר לענייני דתות

2. שר הפנים

3.המועצה המקומית שלומי

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

מדוע לא יפעילו סמכותם עפ"י ס' 9(ב) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א1971- ויאשרו את תקציבי העותרת לשנים 1997-1993 ויקבעו כי יתרת הסכומים אותן חייבת המשיבה מס' 3 להעביר לעותרת הינה בסכום של 700,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק בגין תקופת הפיגור בהעברת התקציבים.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 90 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתנה היום, כ"ג באייר

תשנ"ט (9.5.99).

שמריהו כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99001120.

I05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 112/99