פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1120/10
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
מבקש העיון:
המערערים:
עו"ד עאדל יחיא
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלונית
בקשת המערערת 2
לביטול ההחלטה מיום 30.6.2021; תשובת מבקש העיון מיום 11.7.2021; תשובה לתגובה
מטעם המערערת 2 מיום 25.7.2021
החלטה
לפניי בקשת המערערת 2 לביטול ההחלטה שניתנה בהליך זה ביום 30.6.2021 שבמסגרתה נעתרתי לבקשה לעיון בתיק בית המשפט שהוגשה על-ידי מבקש העיון. ההחלטה המתירה את העיון ניתנה לאחר שהמערערים לא הגישו תגובה לבקשת העיון וזאת בהמשך להחלטה מיום 21.6.2021 אשר התירה להם לעשות כן. החלטה זו הומצאה כדין לעורך-הדין אשר ייצג את המערערים בהליך דנן. רק בדיעבד התברר כי עורך-דין זה אינו מייצג עוד את המערערת 2. בנסיבות אלה מוכן אני לבחון מחדש את הבקשה על בסיס טענות המערערת 2, כפי שהועלו בפניי על-ידי בא-כוחה ואולם גם לאחר בחינה מחודשת זו לא מצאתי מקום לשנות מן ההחלטה המתירה את העיון בתיק זה. טעם הדבר הוא כי בקשת העיון שהוגשה לבית משפט זה כמו גם ההחלטה מיום 30.6.2021 נסמכות למעשה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בהליך מושא הערעור דנן (ת"א (מחוזי – חיפה) 294/02) מיום 29.6.2020 (כבוד השופט מ' רניאל ) שבמסגרתה
ניתן כבר למבקש העיון היתר לעיון בכל החומר שהוגש בתיק שהתברר בפני הערכאה הדיונית .
ויובהר, כי עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי המערערת 2 לא עתרה לביטול החלטה זו שניתנה כאמור כבר לפני כשנה.
בקשת העיון דנן הוגשה לבית משפט זה כאמור כעבור כשנה והובהר בה על-ידי מבקש העיון כי העיון המבוקש מתייחס "אך ורק לתיקי המוצגים המתייחסים מטבע הדברים לת"א 294/02 בבית המשפט המחוזי, עליו נסב הערעור. הח"מ הגיש זה מכבר בקשה לעיון בת"א 294/02 [...] ובקשתו נתקבלה [...] אלא שחרף חיפושים חוזרים ונשנים ת"א 294/02 פשוט לא נמצא בבית המשפט המחוזי".
בנסיבות אלה, וכל עוד החלטתו של בית המשפט המחוזי בעינה עומדת, ממילא אין כל תוחלת בביטול ההחלטה מיום 30.6.2021 אשר מהווה אך משום יישום טכני של החלטת בית המשפט המחוזי לאחר שלא עלה בידו של מבקש העיון לאתר את המסמכים שלגביהם ניתן לו היתר עיון כאמור, בתיק בית המשפט המחוזי, שלא אותר. יובהר עוד כי ממילא מבקש העיון כבר הספיק לממש את היתר העיון שניתן לו וזאת בטרם הוגשה הבקשה לביטול ההחלטה , וגם מטעם זה אין עוד תוחלת בביטול ההחלטה מיום 30.6.2021. בנסיבות אלה אף אין מקום להיעתר לבקשתה הנוספת של המערערת 2 לאסור על מבקש העיון להשתמש במסמכים שהעתיק מהתיק ולהורות לו להשמיד כל עותק מהם.
מטעמים אלה אין בידי להיעתר לבקשה.
יובהר לצד האמור ולמען הסר ספק, כי מאחר שבקשת העיון הוגשה לבית המשפט המחוזי ולבית משפט זה אך ורק על רקע ולצורך ההליך המתנהל בין הצדדים, אין מבקש העיון רשאי לעשות שימוש בחומר מושא הבקשה שלא לצורך הליך משפטי זה.
בכפוף לאמור הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ט באב התשפ"א (28.7.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם