פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 11249/02
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
Dom
Engineering and Contracting Company
נ ג ד
המשיבה והמערערת בערעור שכנגד:
שרביב בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 13.11.02 בת.א. 427/93 שניתן על ידי כבוד הנשיא ד"ר דן
ביין
תאריך הישיבה:
כ"ז בטבת התשס"ד (21.1.2004)
בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
אין הופעה
בשם המשיבה והמערערת בערעור שכנגד:
עו"ד שמואל חמו ועו"ד זיו נוימן
פסק-דין
באי-כוח המערערת לא הופיעו לדיון וביקשו ביום הדיון כי הערעור יישמע בהעדרם על יסוד החומר הכתוב כיוון שעזבו את הארץ ומטעמים נוספים של היחסים עם מרשתם. לא היינו רואים לשחרר את באי-כוח המערערים מיצוג; נציג החברה מר אוסטויה קרוניץ הופיע בעצמו וביקש שהדיון ידחה. לאחר שעיינו בחומר ובטענות שהעלו באי-כוחו לגוף הערעור, לא ראינו לנכון לדחות את השמיעה למועד אחר, כיוון שהערעור מוסב כנגד קביעות וממצאים עובדתיים שפורטו בהרחבה רבה בפסק הדין המחוזי ולא ראינו להתערב בקביעות מסוג זה.
לפיכך, ערעורה של החברה Dom Engineering and Contracting Company נדחה.
אשר לערעור שכנגד בו מבקשת המשיבה-המערערת שכנגד כי נפסוק את הוצאותיה בגין ההתדיינות הממושכת והמורכבת, הרי שמר קרוניץ הסכים כי הוצאות אלה ייגבו מהסכום בשקלים השווה לסכום של 100,000 דולר בערבות בנקאית המופקדת בבית המשפט המחוזי בחיפה.
בהתאם להסכמה זו, מתקבל הערעור שכנגד לענין גביית הסכום כאמור.
בכפוף לאמור, שני הערעורים נדחים.
ניתן היום, כ"ז בטבת התשס"ד
(21.1.2004).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת ש ו פ ט