פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
11273/02
ע"א 438/03
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. היבול
ח.כהן ושות' בע"מ
2. אשר וייס ז"ל
3. מיכאל עמית
4. יוסף מיכאל
5. חיים כהן ז"ל
6. עוף חיפה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ציפורה
ליגומסקי
2. רחלה זילברמן
3. אסתר פלדמן
4. אריה אהרונסון ז"ל
5. פורמלי תנובה מרכז שיתופי לשווק תוצרת חקלאית בע"מ
6. פורמלי היבול שיווק עופות בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.10.02 בתיק
פש"ר 31/94 שניתן על-ידי כבוד השופט ד' ביין
תאריך הישיבה:
ה
' באדר ב' תשס"ה
(16.3.05)
בשם המערערים:
עו"ד יוסף הוד
בשם המשיבים 3-1, 8-7:
עו"ד משה ליפשיץ ועו"ד אסף סמואל
בשם המשיבים 4:
עו"ד יוסף אהרונסון
בשם המשיבים 6-5:
עו"ד איתמר ענבי
החלטה
לאחר שיג-ושיח בין בית-המשפט לבין באי-כוח בעלי-הדין, אנו מחליטים לדחות את שמיעת הערעור למועד אחר.
לאחר שעורך-דין הוד הודיענו כי נכון הוא שנפסוק כהוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, יודיענו עורך-דין ליפשיץ, תוך 30 ימים מהיום, אם גם מרשיו נכונים לדבר, אם לאו. אם תהיה נכונות מצד מרשיו של עורך-דין ליפשיץ, כי אז ייפגשו באי-כוח בעלי-הדין ויעלו על הכתב את חילוקי הדעות שביניהם בצורה תמציתית, לרבות סכומי כסף הנדרשים מצד אחד לרעהו. כן יעלו בעלי-הדין על הכתב את טיעוניהם, כל אחד מהם לעצמו, להצדקת עמדותיהם. הטיעונים לא יעלו על 5 עמודים בדפוס וכל החומר יוגש לבית המשפט תוך 90 ימים נוספים.
נקרא את הטיעונים ונחליט אם ברצוננו להוסיף ולשמוע טיעונים על-פה, ואחרי כל אלה נכריע בחילוקי הדעות.
אם, מאידך גיסא, לא תהא הסכמה לפי ס' 79א, כי אז נחליט על-דבר המשך ההליכים.
עורך-דין ליפשיץ יעביר תוכן החלטתנו לה"ה פרי, גורדון ואהרונסון, ויקבל את הסכמתם למהלך המוצע בהחלטה זו.
היום, ה' באדר ב' תשס"ה (16.3.05).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
02112730_G07.doc של
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il