החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11309/04 אבו חוויג מחמוד עבד אללה נ. מוניר זרייקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שסירבה לפטור את המערער מהפקדת ערבון. נקבע כי השמטת פרטים מהבקשה המקורית אינה עילה לעיון חוזר, וכי הפרטים החדשים אינם מספיקים לפטור. המערער הונחה להפקיד את הערבון המופחת של 20,000 ₪ תוך 7 ימים.

העובדות

המערער ביקש עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשתו לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור. בבקשה החדשה הוסיף פרטים על מצבו הכלכלי. לא נמסרו פרטים ממשיים על הוצאות ייצוגו המשפטי, ולא הוסבר מדוע אין התייחסות לאפשרות לגייס את הסכום ממי שסייעו במימון הייצוג. מידת האחריות שיוחסה למערער עמדה על 15%.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השמטת פרטים רלוונטיים מהבקשה המקורית מהווה עילה לעיון חוזר בהחלטה בבקשת פטור מערבון?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשת פטור מהפקדת ערבון כאשר לא נמסרו פרטים של ממש על הוצאות המערער למימון ייצוגו המשפטי?

הלכות

  1. 1

    השמטת פרטים רלוונטיים מהבקשה המקורית אינה, ברגיל, עילה לעיון חוזר בהחלטה בבקשת פטור, והדבר נכון ביתר שאת כשהמבקש מיוצג

    ״ראשית, השמטת פרטים רלוונטיים מן הבקשה המקורית אינה, ברגיל, עילה לעיון חוזר בהחלטה בבקשת פטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור מערבון תידחה כאשר לא הוצגו פרטים ממשיים על הוצאות המבקש למימון ייצוגו, ואין טענות ערעוריות ראויות המצדיקות את הפטור

    ״גם הפרטים שנמסרים אינם מאפשרים להיענות לבקשת הפטור. כך, לא נמסרים גם עתה פרטים של ממש אודות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • טענות ערעוריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

11309/04 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

אבו חוויג מחמוד עבד אללה

נ ג ד

המשיבים:

1. מוניר

זרייקי

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

3. ד"ר מחמוד חביב אללה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 5.4.05, בה נדחתה בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך זה. בבקשה הנוכחית מוסיף המערער פרטים שונים בדבר מצבו הכלכלי. דין הבקשה להידחות. ראשית, השמטת פרטים רלוונטיים מן הבקשה המקורית אינה, ברגיל, עילה לעיון חוזר בהחלטה בבקשת פטור, והדברים אמורים ביתר שאת מקום בו המערער הינו מיוצג, כמו במקרה זה. זאת ועוד, גם הפרטים שנמסרים אינם מאפשרים להיענות לבקשת הפטור. כך, לא נמסרים גם עתה פרטים של ממש אודות הוצאות המערער למימון ייצוגו המשפטי. לא הוברר גם מדוע אין בבקשה לעיון חוזר התייחסות לאפשרות לגייס את סכום הערבון מאת מי שנטען לגביהם כי סייעו למבקש לממן את ייצוגו. לכל אלה יש להוסיף, כי עיון בהודעת הערעור, על רקע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אינו מעלה כי בפי המערער טענות ערעוריות ראויות לדיון בסוגיה שמעלה הערעור (מידת האחריות שיוחסה למערער בשיעור של 15%), במידה המצדיקה את הפטור המבוקש.

הבקשה נדחית. המערער יפקיד את הערבון המופחת בסך של 20,000 ₪ שנקבע בהחלטה מיום 5.4.05 תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ה (13.7.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השמטת פרטים רלוונטיים מהבקשה המקורית אינה, ברגיל, עילה לעיון חוזר בהחלטה בבקשת פטור, והדבר נכון ביתר שאת כשהמבקש מיוצג
  2. 2בקשת פטור מערבון תידחה כאשר לא הוצגו פרטים ממשיים על הוצאות המבקש למימון ייצוגו, ואין טענות ערעוריות ראויות המצדיקות את הפטור