החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1131/10 ראש הממשלה ויו"ר הליכוד נ. אבי גולדרייך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע ועיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לעיון חוזר בהחלטת עיכוב ביצוע של פסק דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד 30.5.2010, כדי לאפשר תיקון חוקת מפלגת הליכוד שימנע את הצורך בדיון בערעור. המשיבים ביקשו עיון חוזר בהחלטה, והבקשה נדחתה בשל היעדר עילה לעיון מחדש.

העובדות

בבית המשפט המחוזי ניתן פסק דין שהמשיבים טענו בו כי מהלך שננקט לא תאם את חוקת מפלגת הליכוד. בית המשפט העליון החליט לעכב את ביצוע פסק הדין עד ליום 30.5.2010 כדי לאפשר תיקון של החוקה. המשיבים ביקשו עיון חוזר בהחלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לעיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע שניתנה כדי לאפשר תיקון חוקה של המפלגה, שכן תיקון כזה ישמוט את הקרקע מטענות המשיבים.

    ״ברי, כי תיקון החוקה ישמוט את הקרקע מתחת לטענותיהם של המשיבים לשמיעתו של הערעור עוד לפני שיתבצע המהלך לתיקון החוקה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עיון חוזר
  • תיקון חוקה
  • הליכוד
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1131/10 - ד'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. ראש הממשלה ויו"ר הליכוד

2. שר התקשורת ויו"ר מרכז הליכוד

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי גולדרייך

2. עמנואל גרטל

3. שניר שער

4. יוסף שחר

5. זאב נעמן

בקשה מיום 6.4.10 מטעם המשיבים לקיום דיון דחוף

תגובה מיום 7.4.10 מטעם המערערים לבקשה

בשם המערערים:

עו"ד דוד נ' שמרון; עו"ד מיכאל ראבילו

בשם המשיבים:

עו"ד רקפת קופרמן

החלטה

1.

בדיון שנערך בפנינו ביום 25.3.2010 החלטנו לעכב ביצועו של פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי, וזאת עד ליום 30.5.2010. הוחלט על עיכוב הביצוע על מנת שניתן יהיה לנקוט מהלך לתיקון החוקה של "הליכוד", זאת לאחר שהמשיבים טענו בבית המשפט המחוזי כי מהלך קודם שננקט לא תאם את חוקת "הליכוד". ברי, כי תיקון החוקה ישמוט את הקרקע מתחת לטענותיהם של המשיבים לשמיעתו של הערעור עוד לפני שיתבצע המהלך לתיקון החוקה.

2.

למעשה, בקשתם של המשיבים מהווה בקשה לעיון חוזר בהחלטתנו מיום 25.3.2010. איננו רואים כל עילה לעיון מחדש.

הגיונה של ההחלטה ברור ומובן. אין כל סיבה לקיים דיון בערעור שעשוי להתברר כדיון מיותר היה ויוחלט על תיקון החוקה של "הליכוד" בדרך שתהא חפה מן הליקויים עליהם הצביעו המשיבים בהליך שנקטו בבית המשפט המחוזי.

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ע (11.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה לעיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע שניתנה כדי לאפשר תיקון חוקה של המפלגה, שכן תיקון כזה ישמוט את הקרקע מטענות המשיבים.