פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
11324/05 - ב'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עליזה לחכים
2. חיים לחכים
3. סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על בע"מ
4. מכרז קניות לעובד באר שבע בע"מ
5. מ.ת.ל מחסני תצוגה לועדים ומוסדות בע"מ
6. טוביה נדב
7. יעל נדב
8. ענת רובין (נדב)
9. מרים סוויד (נדב)
10. דורית שוורץ (נדב)
11. אריה נדב
12. יונה נדב
13. ליס סופר קארס (1983) בע"מ
14. פאן אל יבוא ושיווק בע"מ
15. אופק סוכני מכס ותובלה בינלאומית בע"מ
16. מרדכי אורבך
בקשה לפטור מהמצאת הודעת ערעור
החלטה
בפני בקשה לפטור את המערער מהמצאת הודעת הערעור לידי משיבים פורמאליים 3-16 וזאת על פי הוראת תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
דין הבקשה להתקבל. משיבים 5-16 אינם מופיעים כבעלי דין כבר בפסק דינו של בית משפט קמא, מטעמים שונים. נגד המשיבה 5 ניתן פסק דין נפרד באשר לחבותה כלפי המערער ביום 7.1.02 והוא הפך זה מכבר לחלוט. המשיב 6 הוכרז כפושט רגל וכל ההליכים נגדו עוכבו. התביעה נגד משיבים 16-7 נדחתה בהסכמה על ידי בית משפט קמא. אשר למשיבות 3 ו–4, בתגובתן מיום 16.1.06 הן הבהירו כי אין להן נגיעה להליך שבכותרת, והן ביקשו לפטור אותן מליטול חלק כלשהו בהליך הערעור. בהחלטתי מיום 19.1.06 התבקשה תגובת המשיבים 1 ו-2 לבקשה שבפני, אולם למרות שההחלטה הומצאה להם כדין, הם לא מסרו את תגובתם. במצב דברים זה, ומשלא הצביעו המשיבים 1 ו-2 על אינטרס שלהם העלול להיפגע עקב בקשת המערער, הבקשה מתקבלת. התוצאה היא, שהמערער פטור מלהמציא את הודעת הערעור, או כל כתב בי דין אחר במסגרת הערעור, למשיבים 16-3.
ניתנה היום, י"ד בשבט התשס"ו (12.2.06).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת