פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1134/14 שמעון אלפסי נ. כימוטל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הסדר פשרה בערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית (תוספת פיצוי לחברי הקבוצה)ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית, שהסתיים בהסדר בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור בתובענה ייצוגית הגיעו הצדדים להסכמה על תוספת פיצוי של 413,250 ש"ח לבתי האב, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין. נקבע כיצד תטופל יתרה שלא ניתן לשלמה, והגמול ושכר הטרחה יוכרעו בהחלטה משלימה לאחר טיעונים בכתב. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

בערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית נגד חברת מים וביוב אזורית הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט להסכמה על תוספת פיצוי לבתי אב שפוצו: 250 ש"ח לבית אב של עד 4 נפשות ו-750 ש"ח לבית אב של מעל 4 נפשות, בסך 413,250 ש"ח. כ-80 משפחות לא אותרו או לא פרעו את ההמחאות, והפיצוי המגיע להן הועבר לתרומה לפי החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לאשר את ההסכמה שאליה הגיעו הצדדים בערעור בעניין תוספת הפיצוי ולתת לה תוקף של פסק דין
  2. 2.כיצד יטופל סכום הפיצוי שלא ניתן לשלמו בשל אי איתור זכאים או אי פירעון המחאות
  3. 3.כיצד יוכרעו הגמול ושכר הטרחה למערער ולבאי כוחו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר את הסדר הפשרה בערעור, לפיו תשולם תוספת פיצוי לבתי האב לפי גודל משק הבית, וניתן לו תוקף של פסק דין.

    ״אנו מאשרים את ההסכמה שאליה הגיעו הצדדים כמפורט לעיל בעניין תוספת הפיצוי ונותנים לה תוקף של פסק-דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יתרת התוספת שלא תשולם בשל אי איתור הזכאים או אי פירעון ההמחאות תועבר לבא כוח המערער, שיפעל לגביה כפי שהורה בית המשפט המחוזי לגבי יתרת הפיצוי המקורי, ולא חובה שתיתרם לאותו גוף עצמו.

    ״למען הסר ספק אין חובה כי היתרה הנוספת תיתרם בנסיבות אלה לאותו הגוף עצמו אלא לגוף שעונה לאותם המאפיינים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סוגיית הגמול ושכר הטרחה נדחתה להחלטה משלימה לאחר קבלת טיעונים בכתב משני הצדדים.

    ״לאחר קבלת הטיעונים הכתובים לעניין הגמול ושכר הטרחה תינתן על ידנו החלטה משלימה נוספת המתייחסת לעניינים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בתי אב
  • תוספת
  • פיצוי
  • המחאות
  • גמול
  • שכר הטרחה
  • פסק-דין
  • בית המשפט המחוזי
  • מטרה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1134/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

שמעון אלפסי

נ ג ד

המשיבים:

1. כימוטל בע"מ

2. סביוני כנען ייזום והשקעות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.12.2013 בת"צ

24822-12-10 שניתן על ידי כב' השופטת נ'

מוניץ

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשע"ו

13.1.2016

בשם המערער:

עו"ד שלומי מושקוביץ; עו"ד יניב סטיס;

עו"ד נתי פולינגר

בשם המשיבים:

עו"ד פגי שרון; עו"ד תמר גרינברג;

עו"ד אילן אמודאי; עו"ד סברינה דדון

פסק-דין

1.

הצדדים הגיעו בהמלצתנו להסכמה כדלקמן: 696 בתי אב מתוך 1015 בתי אב שפוצו בהתאם לנתונים שהועברו מאת פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ, הם עד 4 נפשות ולהם תהיה תוספת של 250 ש"ח לכל בית אב ולגבי 319 בתי אב שהם מעל 4 נפשות תהיה תוספת של 750 ש"ח לכל בית אב. בסך הכל 413,250 ש"ח תוספת. המשיבים יחלו בביצוע תשלומי התוספת בתוך 30 ימים מהיום ויסיימו את התשלומים בתוך זמן קצר ככל הניתן.

2.

המשיבים הודיעו כי הפיצוי לפי פסק-דינו של בית המשפט קמא שולם לכל בתי האב הנ"ל למעט כ-80 משפחות (בתי אב) שלא אותרו או לא פרעו את ההמחאות ואשר בית המשפט קמא אישר כי הפיצוי המגיע להן יועבר לידי באי כוח המערער על מנת שייתרמו למטרה ציבורית לגוף ציבורי ללא כוונת רווח הפועל באזור צפת לפי בחירתם. ככל שמסכומי התוספת שעליהם הוסכם לעיל במסגרת ההסדר שהושג בערעור תיוותר יתרה שלא ניתן לשלמה בשל אי איתור הנוגעים בדבר או אי פירעון ההמחאות על ידם, רשאים המשיבים להעביר גם יתרה זו לידי בא כוח המערער אשר יפעל לגביה באופן דומה לאופן שעליו הורה בית המשפט המחוזי לעניין יתרת הפיצוי המקורי שלא חולקה. למען הסר ספק אין חובה כי היתרה הנוספת תיתרם בנסיבות אלה לאותו הגוף עצמו אלא לגוף שעונה לאותם המאפיינים.

3.

בתוך 7 ימים יגישו המשיבים על פני שני עמודים השלמת טיעון באשר לסכומי הגמול ושכר הטרחה שזכאים להם המערער ובאי כוחו לגישתם, והמערער יוכל להשיב בתוך 7 ימים נוספים ועל פני שני עמודים טיעונים מטעמו לעניין זה.

4.

אנו מאשרים את ההסכמה שאליה הגיעו הצדדים כמפורט לעיל בעניין תוספת הפיצוי ונותנים לה תוקף של פסק-דין. לאחר קבלת הטיעונים הכתובים לעניין הגמול ושכר הטרחה תינתן על ידנו החלטה משלימה נוספת המתייחסת לעניינים אלה.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ג' בשבט התשע"ו (13.1.2016).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר את הסדר הפשרה בערעור, לפיו תשולם תוספת פיצוי לבתי האב לפי גודל משק הבית, וניתן לו תוקף של פסק דין.
  2. 2יתרת התוספת שלא תשולם בשל אי איתור הזכאים או אי פירעון ההמחאות תועבר לבא כוח המערער, שיפעל לגביה כפי שהורה בית המשפט המחוזי לגבי יתרת הפיצוי המקורי, ולא חובה שתיתרם לאותו גוף עצמו.
  3. 3סוגיית הגמול ושכר הטרחה נדחתה להחלטה משלימה לאחר קבלת טיעונים בכתב משני הצדדים.