ע"א 11368/05 פרוייקטים אורנים מבנים (1994) בע"מ נ. מחנה דוד השקעות בע"מ

1.

בפסק דין מיום 5.7.07 נתן בית משפט זה תוקף להסכם פשרה שבין המערערת לבין משיבים 1-4 ובהתאם לכך, הערעור נדחה בלא צו להוצאות. משיבים 8-5 פנו ביום 9.7.07 בבקשה לפסיקת הוצאות לזכותם. לטענתם שיתופם בהליך זה בא בעל כורחם הגם ששבו וטענו כי אין להם עניין בהליך. בהחלטת ההרכב מיום 17.7.07 נקבע כי הבקשה תועבר להחלטתי. מכאן הבקשה שלפני. המערערת הגיבה לבקשה בטענה כי משנדחה הערעור בלא צו להוצאות, אין טעם לבקשה דנן. עוד נטען, כי אין עילה לגופו של עניין לפסיקת הוצאות.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. למרות שאין חולק כי חלקם של משיבים 8-5 בהליך היה שולי יחסית, וזאת כעולה הן מטענותיהם והן מפסק דינו של בית המשפט קמא, הרי שעדיין המערערת בחרה לראות בהם בעלי דין רלבנטיים לנדון. כפועל יוצא מכך, נדרשו המשיבים 8-5 להתייצב בהליך זה והגישו סיכומים. במצב דברים זה, על יוזם ההליך, המערערת, מוטל הנטל לשאת בהוצאותיהם עם סיום מוקדם של ההליך. בחומר שלפני לא מצאתי הצדקה לסיום מוקדם של ההליך באופן שישחרר את המערערת מן הנטל לשאת בהוצאות שגרמה למשיבים 8-5. אמנם פסק הדין מיום 5.7.07 דחה הערעור בלא צו להוצאות, אולם קביעה זו יש לראותה כחלה לעניין ההוצאות ביחסים שבין המערערת למשיבים 4-1. כך עולה גם מהעברת הבקשה לפסיקת הוצאות להכרעתי, ביום 17.7.07. העולה מן המקובץ הוא, שעל המערערת, שהיא יוזמת הערעור, לשאת בהוצאות משיבים 8-5.

3.

אשר לשיעור ההוצאות ושכר הטרחה, הרי שלא הובאו נתונים וראיות בנדון על ידי משיבים 8-5. הוגשו בתיק סיכומים אולם לא נתקיים דיון. במצב דברים זה, ובשים לב להיקף הסיכומים שהוגשו ולטיב הטענות שבהן ביחס ללב הערעור, שבין המערערת לבין משיבים 4-1, יעמוד חיובה של המערערת בשכ"ט משיבים 8-5 על סך של 10,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין,

מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.