החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1142/01 סהר חברה לביטוח בע"מ נ. ברדה עמית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון הודעת ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר תיקון הודעת הערעור הנובע מהחלטת בית המשפט המחוזי לתיקון פסק הדין ותיקון בעניין התשלומים התכופים. בקשה להוספת טענה להפחתת תשלומי המל"ל נדחתה, מאחר שהיא התבססה על חוות דעת אקטוארית שלא הוגשה לבית המשפט המחוזי ולא הוגשה בקשה להגישה כראיה נוספת.

העובדות

המערערים ביקשו לתקן את הודעת הערעור. התיקון הנובע מהחלטת בית המשפט המחוזי לתיקון פסק הדין הותר, וכן תיקון בעניין התשלומים התכופים שמדובר בו בעניין אריתמטי. הבקשה להוסיף טענה להפחתת תשלומי המל"ל נדחתה, משום שהיא מבוססת על חוות דעת אקטוארית שלא הוגשה לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר תיקון הודעת ערעור הנובע מהחלטת בית המשפט המחוזי לתיקון פסק הדין?
  2. 2.האם יש להתיר תיקון הערעור בעניין התשלומים התכופים?
  3. 3.האם יש להתיר הוספת טענה להפחתת תשלומי המל"ל ללא בסיס ראייתי?

הלכות

  1. 1

    בהעדר בסיס ראייתי אין טעם בתיקון הודעת הערעור להוספת טענה המבוססת על חוות דעת שלא הוגשה לבית המשפט המחוזי.

    ״המערערים לא הגישו בקשה להגיש את חוות הדעת כראיה נוספת, ובהעדר בסיס ראייתי אין כל טעם בתיקון הודעת הערעור.״

מילות מפתח

  • תיקון הודעת ערעור
  • חוות דעת אקטוארית
  • ראיה נוספת
  • תשלומים תכופים
  • תשלומי המל"ל
  • בית המשפט המחוזי
  • תיקון פסק-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1142/01 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

סהר חברה לביטוח בע"מ

2.

חנניה עובדיה

נגד

המשיב

:

ברדה

עמית

בקשה לתיקון כתב ערעור

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי כדלקמן:

1.אני מתירה את התיקון הנובע מהחלטת בית המשפט המחוזי לתיקון פסק-דין.

2.אני מתירה תיקון הערעור בעניין התשלומים התכופים, שכן מדובר בעניין אריתמטי.

3.אני דוחה את הבקשה להוספת הטענה שיש להפחית את תשלומי המל"ל.

טענה זו מבוססת על חוות דעת אקטוארית שלא הוגשה לבית המשפט המחוזי, ולטענת המשיבה גם על נימוקים שלא נטענו בבית המשפט המחוזי. המערערים לא הגישו בקשה להגיש את חוות הדעת כראיה נוספת, ובהעדר

בסיס ראייתי אין כל טעם בתיקון הודעת הערעור.

ניתנה היום, כ' באייר תשס"א (13.5.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר בסיס ראייתי אין טעם בתיקון הודעת הערעור להוספת טענה המבוססת על חוות דעת שלא הוגשה לבית המשפט המחוזי.