החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1148/11 איברהים חמידאת נ. משה כהן

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תיקון הודעת ערעור ופטור מעירבוןבקשה לתיקון הודעת ערעור ולמתן פטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לתיקון הודעת ערעור ולפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית תביעת נזיקין של עובד שנפל באתר בנייה. בית המשפט לא נתן פטור מלא, אלא הפחית את העירבון ל-10,000 ₪ בשני תשלומים, בשל היעדר תמונה כלכלית מלאה. הבקשה לתיקון הודעת הערעור התקבלה.

העובדות

המערער הגיש תביעת נזיקין בגין נפילה באתר בנייה במהלך עבודתו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה מהטעם שלא הוכחה גרסת המערער למועד התאונה ולאופן התרחשותה, ונמנע מחיוב בהוצאות. המערער מתגורר בשטחי יהודה ושומרון ונותר משותק בשתי רגליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לתיקון הודעת הערעור?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום העירבון במקום פטור מלא, מקום שהמבקש לא הציג תמונה מלאה ותומכת של מצבו הכלכלי

    ״הבקשה אינה מציגה תמונה מלאה וברורה לגבי מצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תיקון הודעת הערעור מותר בשל השלב המוקדם שבו הועלתה הבקשה, תוך שמירת טענות המשיבים

    ״מצאתי לנכון לקבלה בשים לב לשלב המוקדם שבו הועלתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תיקון הודעת ערעור
  • תביעת נזיקין
  • נפילה
  • אתר בנייה
  • ממצאי מהימנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1148/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

איברהים חמידאת

נ ג ד

המשיבים:

1. משה כהן

2. מנרה נופים ייזום והשקעות בע"מ

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. אפרים רוזנבאום

5. אליסון רוזנבאום

6. מרק ציבולסקי

7. ב.ח. עופר הנדסה בע"מ

8. אביסרור ראובן בע"מ

9. ראובן אביסרור

10. י.י.י. ש עבודות עפר ופיתוח בע"מ

11. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לתיקון הודעת הערעור

החלטה

לפניי בקשה לתיקון הודעת הערעור ולמתן פטור מהפקדת עירבון.

המערער הגיש תביעת-נזיקין בגין נזק שהוסב לו, לטענתו, עקב נפילה במהלך עבודתו באתר בנייה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את תביעתו מן הטעם שלא עלה בידיו – כך נקבע – להוכיח את גרסתו באשר למועד התאונה ולאופן התרחשותה. בית המשפט נמנע מחיוב המערער בהוצאות, בציינו כי המערער מתגורר בשטחי יהודה ושומרון ונותר משותק בשתי רגליו. כנגד פסק דין זה מופנה הערעור, ובגדרו הוגשו הבקשות שלפניי.

לעניין העירבון, לא מצאתי ליתן למערער פטור מלא מהפקדתו, אך סבורני כי יש להיעתר לבקשה החלופית להפחתת סכום העירבון. מצד אחד, המערער – תושב השטחים – סובל מנכות משמעותית, וניתן להניח כי המצב הרפואי כרוך בקשיים ובעלויות. מצד שני, הבקשה אינה מציגה תמונה מלאה וברורה לגבי מצבו הכלכלי של המערער. לא ברור מהם מקורות המחייה שלו, מה גובה הוצאותיו החודשיות, מה היקף נכסיו ונכסי משפחתו הקרובה, כיצד משתכרים קרוביו, וכיוצא באלה נתונים רלבנטיים לבקשה מהסוג שלפניי. המערער מציג תיעוד דל ביותר בתמיכה לבקשתו (למעשה לא הוצג אף מסמך המתייחס למצב הכלכלי), ואינו מבסס באסמכתאות גם את הטענה כי הקרובים שסייעו לו (לדבריו) בתשלום אגרה אינם יכולים להושיט עזרה נוספת.

לאור האמור, ובהביאי בחשבון את נושא הערעור ואת המשוכה הגבוהה הניצבת אל-מול המערער היוצא נגד קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של הערכאה המבררת, סבורני כי יש להעמיד את העירבון על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 1.5.2011 והשני עד ליום 1.6.2011. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

אשר לבקשה לתיקון הודעת הערעור, מצאתי לנכון לקבלה בשים לב לשלב המוקדם שבו הועלתה ובהתחשב בגישה הליבראלית הננקטת בכגון דא. בכך אין כדי למנוע מן המשיבים להעלות כל טענה או השגה בנוגע לטענה המועלית בסעיף 22 להודעת הערעור המתוקנת, וטענותיהם בעניין זה שמורות להם.

המזכירות תתייק אפוא את הודעת הערעור המתוקנת בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ו' בניסן תשע"א

(10.4.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת סכום העירבון במקום פטור מלא, מקום שהמבקש לא הציג תמונה מלאה ותומכת של מצבו הכלכלי
  2. 2תיקון הודעת הערעור מותר בשל השלב המוקדם שבו הועלתה הבקשה, תוך שמירת טענות המשיבים