פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1151/99 סמיון טולציס נ. עילית- תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אחריות מעסיק לתאונת עבודה ורשלנות תורמתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעת נזיקין בגין תאונת עבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נפגע מנפילה מגג אזבסט בתאונת עבודה אצל המשיבה הראשונה, ובית המשפט המחוזי דחה את תביעתו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע את אחריות המשיבות לפיצוי בשיעור 85% מהנזק, בהתחשב ברשלנות תורמת של 15%. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה בגובה הנזק.

העובדות

המערער נפגע בתאונת עבודה ביום 18.8.93 במסגרת עבודתו אצל המשיבה הראשונה. במהלך התאונה נפל המערער מגג אזבסט שהיה בגובה 4.5 מטר. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבות אחראיות לפצות את המערער בגין תאונת העבודה שבה נפל מגג אזבסט?
  2. 2.מהו שיעור הרשלנות התורמת של המערער וכיצד יחולק הנזק בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בהתחשבות ברשלנות תורמת של המערער בשיעור 15%, נקבעה אחריות המשיבות לפצות את המערער בשיעור 85% מהנזקים שנגרמו לו.

    ״החלטנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו קובעים את אחריות המשיבות לפצות את המערער בשיעור 85% מהנזקים שנגרמו לו בתאונה הנדונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הערכאה הדיונית לא דנה ולא הכריעה בגובה הנזק, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה בשאלה זו.

    ״הואיל ובית המשפט המחוזי לא דן ולא הכריע בשאלת גובה הנזק, מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בשאלת גובה הנזק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • רשלנות תורמת
  • גובה הנזק
  • ערעור
  • מגג אזבסט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1151/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

סמיון

טולציס

נגד

המשיב

ות

:

1. עילית תעשיות בע"מ

2.

סהר, חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.2.99

בת"א 864/94 שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט

תאריך

הישיבה:

יא' בסיון התש"ס

(

14.06.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד ישראל ברזילי

בשם

המשיבות: עו"ד עירית כהן

פסק-דין

בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערער נגד המשיבות, תביעה בה טען המערער לאחריות המשיבות לפצותו בגין תאונת עבודה בה נפגע ביום 18.8.93 במסגרת עבודתו אצל המשיבה הראשונה. בתאונה זו נפל מגג אזבסט אשר היה בגובה 4.5 מטר.

בדיון בפנינו הסכימו באי כוח בעלי הדין שנפסוק בערעור על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב). שקלנו את הנסיבות, והחלטנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו קובעים את אחריות המשיבות לפצות את המערער בשיעור 85% מהנזקים שנגרמו לו בתאונה הנדונה. כך, בהתחשב בקיום רשלנות תורמת של המערער בשיעור 15%.

הואיל ובית המשפט המחוזי לא דן ולא הכריע בשאלת גובה הנזק, מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בשאלת גובה הנזק. בהתאם למה שיקבע ועל פי חלוקת האחריות כפי שנקבעה כאמור לעיל, יתן את פסק דינו מחדש.

אין צו להוצאות בערעור זה.

ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99011510.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשבות ברשלנות תורמת של המערער בשיעור 15%, נקבעה אחריות המשיבות לפצות את המערער בשיעור 85% מהנזקים שנגרמו לו.
  2. 2כאשר הערכאה הדיונית לא דנה ולא הכריעה בגובה הנזק, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה בשאלה זו.