פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1154/17 מיכאל בן דוד נ. רחל דג'דה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור ומימוש הפקדון להוצאותערעור אזרחי שנמחק בעקבות בקשת המערער לחזור בו ממנו, בהחלטה של המשנה לנשיאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה דחה את הערעור לאחר שהמערער הודיע, על דעת מרשו, כי הוא מבקש לחזור בו ממנו. בית המשפט הורה כי ללא צו להוצאות בערכאה זו. סכומי ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בערכאה הדיונית יועברו לה מתוך הפקדון שהופקד על ידי המערער, בצירוף הצמדה וריבית, והיתרה תוחזר למערער.

העובדות

המערער ביקש לחזור בו מהערעור לאחר שהמשנה לנשיאה הציע לו לבחון זאת. בא-כוח המשיבה 1 השאיר את עניין ההוצאות בערכאה זו לשיקול דעת בית המשפט, וביקש שהוצאות שנפסקו לטובת מרשתו בבית המשפט המחוזי ייפרעו מתוך הפקדון של 40,000 ש"ח שהופקד בבית המשפט העליון. ההוצאות לא שולמו עד היום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערער ביקש לחזור בו ממנו, ובאיזה אופן ייפסקו ההוצאות בערכאה זו?
  2. 2.האם יועברו הוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בערכאה הדיונית מתוך הפקדון שהפקיד המערער בבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • דחיית הערעור
  • ללא צו להוצאות
  • הפקדון
  • הוצאות
  • הצמדה וריבית
  • צו מניעה זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1154/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

מיכאל בן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. רחל דג'דה

2. ריצ'רד ניסים דאג'דה (פורמלי)

3. יצחק סלומון (פורמלי)

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר) ב-ת"א 4156-12-12

מתאריך 18.12.2016

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התשע"ט

(12.09.2018)

בשם המערער:

עו"ד אבירם מזרה

בשם המשיבה 1:

עו"ד יאיר אבני; עו"ד לימור

פורר

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערער הצענו למערער לבחון את האפשרות לחזור בו מן הערעור.

2.

בעקבות פסק זמן שנטל – בא-כוח המערער הודיע, על דעת מרשו, כי הוא מבקש לחזור בו מן הערעור.

3.

בא-כוח המשיבה 1 השאיר את עניין ההוצאות בערכאה זו, בהמשך לבקשת המערער הנ"ל – לשיקול דעתנו, אך ביקש כי נורה שההוצאות שנפסקו לזכות מרשתו בבית המשפט המחוזי בחיפה הנכבד (25,000 ש"ח בפסק הדין, נשוא הערעור, וכן 7,500 ש"ח בעת הוצאת צו המניעה הזמני) ישולמו מתוך ההפקדה של 40,000 ש"ח אותה הפקיד המערער בקופת בית משפט זה, זאת מאחר והוצאות אלו לא שולמו עד היום.

4.

נוכח כל האמור לעיל אנו מורים על דחיית הערעור שבפנינו – ללא צו להוצאות בערכאתנו.

5.

מתוך הפקדון שהופקד על-ידי המערער (40,000 ש"ח) יועברו לידי בא-כוח המשיבה 1 סכומי ההוצאות שנפסקו לטובתה (25,000 ש"ח בתאריך 18.12.2016

ו-7,500 ש"ח בתאריך 12.12.2012), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מירבית ממועד השתת ההוצאות הנ"ל ועד ליום ההעברה לידי בא-כוח המשיבה 1. היה ותוותר יתרה כלשהי – היא תוחזר לידי בא-כוח המערער בעבור מרשו.

ניתן

היום, ג' בתשרי התשע"ט (12.09.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות