החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1157/00 מרדכי עטיה נ. ז'אן כץ ועוד 16 אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע פסק הדין שחייב את המבקש אישית בחלק מהפיצויים לדיירים. נקבע כי מאחר שהסכום לא יגיע לזוכים, ניתן להשיג תוצאה דומה בדרך שתפחית את הפגיעה במבקש. העיכוב הותנה בהפקדת ערבות בנקאית בסכום פסק הדין בתוך 21 ימים.

העובדות

המשיבים, שבעה-עשר במספר, תבעו את חברת הבנייה שממנה רכשו דירות בגין נזקים וירידת ערך, וזכו בתביעתם. בית המשפט המחוזי חייב גם את המבקש אישית לשאת במקצת הפיצויים. המבקש ערער וביקש עיכוב ביצוע, והמחוזי סירב לעכב את הביצוע אך קבע כי הכספים ישולמו לחשבון נאמנות של נציגות הבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין שחייב את המבקש אישית בתשלום פיצויים בנזיקין לדיירים
  2. 2.האם ניתן להגיע לתוצאה דומה לזו שנקבעה בבית המשפט המחוזי באמצעות תנאי הפקדה בנאמנות

הלכות

  1. 1

    כאשר ממילא נקבע שהסכום הנפסק לא יגיע לזוכים, ניתן להגיע לתוצאה דומה לזו של הפקדת הכספים בנאמנות, בדרך שתפחית את הפגיעה במבקש, ולכן ניתן עיכוב ביצוע בתנאי הפקדת ערבות בנקאית

    ״בנסיבות העניין, וכיוון שממילא נקבע כי הסכום הנפסק לא יגיע לזוכים, ניתן להגיע לתוצאה דומה בדרך שיהא בה כדי להפחית ממידת הפגיעה במבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ערבות בנקאית
  • חשבון נאמנות
  • נציגות הבית
  • ירידת ערך
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1157/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

מרדכי

עטיה

נגד

המשיבים

:

ז'אן

כץ ו20- אח'

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד אליהו פטיכמן

בשם

המשיבים 1-17: עו"ד יוסף ש' רענן

בשם

המשיבה 18: עו"ד ישראל כהנא

בשם

המשיבים 19-20: עו"ד שמעון קוינטנר

החלטה

המשיבים, שבעה-עשר במספר, תבעו את חברת הבנייה, שממנה רכשו את דירותיהן, בגין נזקים שנגרמו להם ובגין ירידת ערך הדירות. הם זכו בתביעתם.

בית המשפט חייב גם את המבקש, אישית, לשאת במקצת מן הפיצויים שנפסקו לזכות המשיבים. כנגד פסיקה זו הוגש ערעור כשעיקר טענתו של המבקש היא כי לא היה מקום בנסיבות העניין לחייב אותו אישית בנזקים שגרמה חברת הבנייה. הוא מסביר כי אם יזכה בערעור יהיה לו קושי לחזור ולגבות מכל אחד מן הדיירים את החלק שיגיע לידיו מכלל הסכום הנפסק והוא מציין כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין נגדו, יגרם לו נזק בלתי הפיך שכן יהיה עליו לממש נכס שבבעלותו לצורך מימוש הפסק.

בית המשפט המחוזי סירב להיעתר לבקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין אך ציין כי "אין מניעה" כי הכספים אותם ישלם - "ישולמו לחשבון על-שם נציגות הבית וכי הנציגות תשמור סכומים אלה בחשבון נאמנות, עד לסיום ההליכים בבית המשפט" וכן הוסיף כי "בכפוף לאופן ניהול הכספים שיועברו לנציגות הבית על-פי פסק הדין, הבקשה לעיכוב הליכים נדחית". נראה כי כוונתו של בית המשפט הנכבד היתה להתנות את ביצוע פסק הדין בכך שהכספים לא ימסרו לידי המשיבים וישארו מופקדים בנאמנות.

בנסיבות העניין, וכיוון שממילא נקבע כי הסכום הנפסק לא יגיע לזוכים, ניתן להגיע לתוצאה דומה בדרך שיהא בה כדי להפחית ממידת הפגיעה במבקש. לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להחלטה אחרת של בית משפט זה וזאת בתנאי שהמבקש יפקיד בבית המשפט ערבות בנקאית בסכום פסק הדין, המופנה כלפיו, בתוך 21 ימים מהיום. לא יעשה כך במועד, יעמוד פסק הדין לביצוע.

ניתנה היום, כ' באייר תש"ס (25.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00011570.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2107/02בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ. רפאל כץ ושות'החלטה
  • ע"א 7396/00חממי עזרא נ. אלברט אוחיון ואח'החלטה

הלכות

  1. 1כאשר ממילא נקבע שהסכום הנפסק לא יגיע לזוכים, ניתן להגיע לתוצאה דומה לזו של הפקדת הכספים בנאמנות, בדרך שתפחית את הפגיעה במבקש, ולכן ניתן עיכוב ביצוע בתנאי הפקדת ערבות בנקאית