החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1162/06 אלי נחום נ. עו'ד רונית דולצקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין בתביעת פיצויים בגין לשון הרע. בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור קלושים ולכן אין לפטור את המערער מהפקדת ערבון, אך נוכח מצבו הכלכלי הוא העמיד את הערבון על סך 4,000 ש"ח בלבד.

העובדות

המערער תבע פיצויים בגין לשון הרע שהופצה לטענתו על ידי המשיבה, שהביאה להפסקת עבודתו אצל מעסיקה קודמת. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה באופן חלקי וקבע כי לא הוכח קשר סיבתי לאבדן הכנסות. המשיבה אינה חולקת על מצבו הכלכלי של המערער ומתנגדת לבקשה בשל סיכויי ההליך הקלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון בהליך ערעור בשל מצבו הכלכלי וסיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    אין לפטור מהפקדת ערבון מערער כאשר סיכויי הערעור קלושים, ולערכאת הערעור אין נטייה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית

    ״להווי ידוע, כי לא בנקל תתערב ערכאת ערעור במסקנות בית משפט קמא המבוססות על ממצאים עובדתיים שנקבעו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו שנוי במחלוקת ולא חויב בהוצאות בערכאה הדיונית, ניתן להעמיד את הערבון על סכום נמוך

    ״נוכח מצבו הכלכלי של המערער ואשר כאמור, אינו שנוי במחלוקת ובשים לב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • לשון הרע
  • קשר סיבתי
  • ערעור
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1162/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

אלי נחום

נ ג ד

המשיבה:

עו'ד רונית דולצקי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרתו התקבלה באופן חלקי תביעת המערער לפיצויים בשל הפסקת עבודתו אצל מעסיקה קודמת שלו בגין לשון הרע שהופצה, לפי הנטען, על ידי המשיבה. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון וסיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.עיון בתגובת המשיבה מעלה כי אין היא חולקת על מצבו הכלכלי של המערער. טענתה היא, כי יש לדחות את הבקשה נוכח סיכויו הקלושים של ההליך. יש ממש בטענת המשיבה לגבי סיכויי ההליך. בפסק דינו של בית משפט קמא נקבע, בין היתר, כי המערער לא הצליח להוכיח קשר סיבתי בין לשון הרע לאבדן הכנסותיו מחקירות ביטוח בחברת הביטוח אשר לתוכה מוזגה מעסיקתו הקודמת. להווי ידוע, כי לא בנקל תתערב ערכאת ערעור במסקנות בית משפט קמא המבוססות על ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידו לפי החומר שהובא לפניו. במצב דברים זה, אין לפטור את המערער מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי של המערער ואשר כאמור, אינו שנוי במחלוקת ובשים לב לכך שהמערער לא חויב בהוצאות בבית משפט קמא, הערבון יועמד על סך 4,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשס"ו (25.4.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לפטור מהפקדת ערבון מערער כאשר סיכויי הערעור קלושים, ולערכאת הערעור אין נטייה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית
  2. 2כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו שנוי במחלוקת ולא חויב בהוצאות בערכאה הדיונית, ניתן להעמיד את הערבון על סכום נמוך