פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11687/04 בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ. אורן גוטסמן,כלכלן - הנאמן ל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי ההסדר הכספי בין הצדדים מבוסס על לקיחת חוב השותפות לבנק הפועלים בחשבון, ואין פער בינו לבין הטבלאות. לפיכך לא מצא בית המשפט עילה להתערב בפסק הדין.

העובדות

הצדדים היו שותפים והגיעו להסדר כספי ביניהם בסיכום, אשר נבחן מול טבלאות חשבון. בחשבון בין הצדדים נלקח בחשבון חוב השותפות לבנק הפועלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בשאלת ההסדר הכספי שבין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    ההסדר הכספי מבוסס על כך שבעיצוב החשבון בין הצדדים נלקח בחשבון חוב השותפות לבנק, ולכן אין פער בין הסיכום לטבלאות

    ״נחה דעתנו כי ההסדר הכספי כפי שהוא מופיע בסיכום מבוסס על התפיסה כי בעיצוב החשבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר כספי
  • סיכום
  • טבלאות
  • חוב השותפות
  • בנק הפועלים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

11687/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורן

גוטסמן, כלכלן - הנאמן להסדר

2. בנק הפועלים בע"מ

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4. בנק החקלאות לישראל בע"מ

5. טפחות - בנק למשכנתאות לישראל בע"מ

6. חברה אי להתיישבות חקלאית בע"מ (פאזא)

7. משקי גליל עליון אגודה שיתופית מרכזית לחקלאות בע"מ

8. אחזקות גליל עליון והשקעות (1989) בע"מ

9. גליל העליון אגודה שיתופית חקלאית של משקי עובדים

10. חן ברדיצ'ב, רו"ח - הנאמן לביצוע הסדר

11. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 21.11.2004 בתיק פש"ר 225/03, שניתן על-ידי

כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשס"ה

(18.07.2005)

בשם המערער:

בשם המשיב מס' 2:

בשם המשיבות מס' 7-9:

בשם המשיב מס' 10:

עו"ד נמרוד טפר; עו"ד גדעון שרויאר

עו"ד אביתר קנולר

עו"ד חיים פרוכטר

עו"ד חן זפט

פסק-דין

עיינו בפסק הדין, ובסיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. נחה דעתנו כי ההסדר הכספי כפי שהוא מופיע בסיכום מבוסס על התפיסה כי בעיצוב החשבון בין הצדדים נלקח בחשבון חוב השותפות לבנק הפועלים. על רקע זה, אין פער בין הסיכום לבין הטבלאות, ואין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בתמוז התשס"ה

(18.07.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההסדר הכספי מבוסס על כך שבעיצוב החשבון בין הצדדים נלקח בחשבון חוב השותפות לבנק, ולכן אין פער בין הסיכום לטבלאות