פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
117/19
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערת:
האחים אוזן חברה לבנייה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אריאל כהן
2. אסתר כהן
3. פורמלי שי ששון
4. פורמלי טליה גבאי ששון
5. אילן מזרחי
6. מזל מזרחי
7. דוד אזולאי
8. עליזה אזולאי
9. זאב ויליציג
10. נעמה ויליציג
11. אליהו באשר
12. סימה באשר
13. פורמלי טל נפתלי גורדו
14. פורמלי יצחק ויצמן
15. פורמלי מרגלית גלית ויצמן
16. פורמלי שמעון אוחיון
17. פורמלי קרן אוחיון
18. עמוס מדר
19. רחל מדר
20. פורמלי שמעון איפרגן
21. פורמלי פנינה איפרגן
22. פורמלי ליאור לוי
23. זהבה לוי
24. יורם כהן
25. גילה כהן
26. שניר גל
27. ליאת גל
28. מרגלית מזרחי
29. יוסף בן דוד
30. מזל חיה בן דוד
31. איתן בן עמי
32. סמדר בן עמי
33. פורמלי עוזי לוי
34. פורמלי לירונה לוי
35. פורמלי ברכה צבי כליפה
36. אריה גל
37. פנינה גל
38. צבי זרגרי
39. אורית זרגרי
40. אמיר כהן
41. לימור כהן
42. פורמלי הנרי אלהרר
43. אייל ישראלי
44. שרית ישראלי
45. לבנת גברא
46. קרן לינדה וולך
47. אריאל גוסטבו וולך
48. חיים כהן
49. שמחה כהן
50. שרון יעקב
51. קרן יעקב
52. פורמלי אריאלה נסים
53. פורמלי שאול נסים
54. אשר לוטטי
55. רבקה לוטטי
56. שרה זזון
57. פורמלי אמיר מן
58. פורמלי לילך מן
59. אורן זקן
60. קרן זקן
61. שמעון בן מוחה
62. רחלי בן מוחה
63. פורמלי אשר אטיאס
64. פורמלי דינה אטיאס
65. פורמלי אברהם דרעי
66. פורמלי יפה דרעי
67. פורמלי ירון יאיר ישפה
68. פורמלי אתי ישפה
69. פורמלי אביגיל מרים גז
70. נורית ראובני
71. יוני כורך
72. תומר קמזון קליין
73. בתיה בן יאיר
74. פורמלי רון שניידר
75. פורמלי ברוריה זקן
76. שלמה יעיל
77. דגנית בונדי
78. פורמלי שלום אברהם חואטו סבן
79. יהונתן זוליאן משה אמסלם
80. ליאור קקון
81. הילה קקון
82. בן יניב זבולוני
83. הדורה יפעת רזון זבולוני
84. יורם חוברה
85. מרים חוברה
86. פורמלי שלמה קראוזה
87. פורמלי מיטל קול
88. מיה אפוטה
89. יעקב אפוטה
90. פורמלי שלמה טדגי
91. פורמלי טל טדגי
92. פורמלי אלון אבוחצירא
93. פורמלי הדס בן חמו
94. פורמלי משה יצחקי
95. פורמלי שרה סנדרה יצחקי
96. פרוספר מסעוד סבג
97. דבורה סבג
98. חמדה אהרון
99. אמיר ביבי
100. יחיאל סימון
101. מאיר טובול
102. שרה קולט טובול
103. אסף חן
104. קרן יצחקוב
105. פורמלי מנשה לוי
106. פורמלי פסיה לוי
107. פורמלי נטע קסלסי
108. פורמלי אריאל קסלסי
109. עמירם גוטמן
110. טטיאנה בוגדנובה
111. ליאוניד אוליצקי
112. אולגה אוליצקי
113. פורמלי עיריית ירושלים
114. פורמלי הוועדה המקומית לתכנון
ובניה בירושלים
115. פורמלי מדינת ישראל
116. פורמלי מנהל מקרקעי ישראל
117. צחי קאפילוטו
118. סיגלית קאפילותו
119. גיא עייאש
בקשה להוצאת מוצגים
מיום 27.8.2019; תגובה מטעם המערערת מיום 27.9.2019
החלטה
לפניי בקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים שהוגש על ידי המערערת. המערערת מתנגדת לבקשה.
נקודת המוצא לבחינת הבקשה היא כי בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם הם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או לחילופין התקבלו כראיה בהחלטה של ערכאת הערעור (ראו: תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ (2) 345 (1986)).
מוצג מע/16
– מדובר בתקן מועצת שמאי מקרקעין בדבר יישום גישות השומה בשומות מקרקעין לנכסים בנויים למגורים, משרדים, תעשייה, מלאכה ומסחר. מסמך זה אינו מהווה "דין" או "חיקוק" במובנו הצר (ראו: בר"ם 1621/18 סמונד נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה שרונים , פיסקה 11 (18.6.2019); דנ"ם 4539/19 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה שרונים נ' סמונד , פיסקה 7 (9.9.2019)), והוא אף אינו מפורסם ברשומות (ראו והשוו: עע"מ 3512/06
הרשקו נ' עירית אשדוד , פיסקה 3 (1.2.2007)); עע"מ 7926/06 אדרי-אל ישראל בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גליל עליון , פיסקה 4 (14.2.2007)). יחד עם זאת, ייתכנו מקרים שבהם תותר הוספתו של תקן מועצת שמאי מקרקעין כמוצג בערעור (אף אם הוא לא הוצג בערכאה קמא), למשל במקרים שבהם הוא נועד להוכיח נורמה משפטית או דין נוהג (ראו והשוו: ע"א 3278/16 אזנקוט נ' בתי זיקוק לנפט בע"מ (11.5.2017)). בעניינו, המערערת לא הבהירה מה המטרה בהוספת התקן כמוצג – הוכחת טענה עובדתית או משפטית. משכך, אין לי אלא לצאת מנקודת הנחה כי צירופו נועד להוכחת טענה עובדתית, ומשלא צורף בבית המשפט המחוזי יש לקבל אישור של ערכאת הערעור לכך.
עמוד 828 לתיק המוצגים של המערערת – הצדדים אינם חלוקים על כך שעמוד זה לא הוגש כראייה בבית המשפט המחוזי. לכן, המערערת לא הייתה רשאית לצרפו לתיק המוצגים מטעמה, והמזכירות תוציא עמוד זה מתיק המוצגים של המערערת.
אשר על כן, המזכירות תוציא מתיק המוצגים של המערערת את מוצג 16 ואת עמוד 828.
המערערת תישא בהוצאות המשיבים (אשר הגישו את הבקשה שבכותרת) בסך של 500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ד בתשרי התש"ף (23.10.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת