ע"א 11719/05 שמעון חייט נ. אליהו ברזאני

1.מבקש העיון, מר יוסף לויפר, עותר לעיין בתיק שבכותרת, וזאת לצורך התדיינות משפטית המתנהלת לפי הנטען בינו לבין המערער והמשיב.

המשיב הודיע בתגובתו כי הבקשה התייתרה. במענה לכך הבהיר מבקש העיון כי לעת הזו תלויים ועומדים בין הצדדים שלושה הליכים משפטיים, ומשכך בניגוד לנטען הבקשה לא התייתרה.

אשר למערער - לאחר שנכשלו נסיונות המזכירות לאתרו התבקש מבקש העיון למסור לו את החלטתי במסירה אישית, ומבקש העיון הודיע כי עשה כן וכי כלל החומר הומצא לידי המערער. אולם המערער בחר שלא להגיש תגובה מטעמו לבקשת העיון.

2.לאחר שעיינתי בחומר שבתיק (אשר התנהל בדלתיים פתוחות), ובנותני משקל לטעם העומד ביסוד הבקשה (ויצוין כי ככלל אין הכרח שמבקש העיון יסביר כיצד העיון יועיל לו להתדיינות המשפטית אשר בשלה נדרש העיון (ראו ע"א 7379/06 ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ נ' טהוליאן (26.8.2010)); לכך שהמערער בחר שלא להגיש עמדה מטעמו; ולכך שהמשיב לא הצביע על טעם ממשי לדחיית הבקשה (כאמור לטענת מבקש העיון הבקשה לא התייתרה) ולא הצביע על אינטרס שלו העשוי להפגע כתוצאה מן העיון בתיק (ויוזכר כי על המתנגד לעיון להעלות הסבר קונקרטי באשר לפגיעה העלולה להגרם לו (ראו שם )) , החלטתי לקבל את הבקשה.

בקשת העיון מתקבלת אפוא.

העיון ייערך במזכירות בית-המשפט בהתאם לנוהל המקובל.