ע"א 11744/05יצחק הרפו נ. טל שחר מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"

בהליך שבכותרת התעוררה שאלת הדרך הראויה להשגה על פסק דינו של בית משפט קמא אשר דחה את בקשת המערער לביטול החלטת משקמת. בהחלטתי מיום 9.1.06 התבקשו הצדדים להתייחס לשאלת דרך התקיפה הראויה של הערכאה הקודמת. עיון בתגובות הצדדים מעלה שאין ביניהם מחלוקת, כי הדרך לתקוף את פסק דינו של בית משפט קמא היא על ידי הגשת בקשת רשות לערער ולא כערעור בזכות (סעיפים 28 ו-29 לחוק הסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, התשנ"ב-1992 וסעיף 38 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968). המחלוקת ביניהם היא רק לגבי התוצאה המתבקשת. לטענת המשיבה, יש למחוק את הערעור שבכותרת ולטענת המערער יש לראות בהודעת הערעור בקשת רשות לערער ולחילופין יש לאפשר לו להגיש בקשת רשות לערער. נוכח העובדה כי הודעת הערעור הוגשה בתוך המועד החוקי להגשת בקשת רשות לערער, ועל כן אין להניח כי התגבשה אצל המשיבה צפייה לסופיות ההליך, אני נעתרת לבקשת המערער להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער. התוצאה היא, שההליך שבכותרת יימחק, והמערער יגיש בקשת רשות לערער תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. לאחר שייפתח ההליך הראוי, יובא בפני התיק לצורך טיפול בבקשת המערער לפטור מאגרה.