פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1175/17
ע"א
1585/17
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
המערער בע"א
1175/17 והמשיב 9 בע"א 1585/17:
תאופיק ג'בארין
המערער בע"א 1585/17 והמשיב 1
בע"א 1175/17:
האופוטרופוס לנכסי נפקדים
נ ג ד
המשיב 2 בע"א 1175/17 והמשיב 1
בע"א 1585/17:
מוחמד כבהא
המשיב 3 בע"א 1175/17 והמשיב 2
בע"א 1585/17:
עמארנה הייתם
המשיבה 4 בע"א 1175/17 והמשיבה 3
בע"א 1585/17:
זייד כילאני ליזה
המשיב 5 בע"א 1175/17 והמשיב 4
בע"א 1585/17:
עומר קבהא
המשיב 6 בע"א 1175/17 והמשיב 5
בע"א 1585/17:
אסמאעיל קבהא
המשיב 7 בע"א 1175/17 והמשיב 6
בע"א 1585/17:
עאאד כבהא
המשיב 8 בע"א 1175/17 ובע"א
1585/17:
ג'ובראן כבהא
המשיבה 9 בע"א 1175/17 והמשיבה 7
בע"א 1585/17:
סירין כבהא
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' קיסרי) בת"א
6337-09-14 מיום 26.12.2016.
תאריך הישיבה:
כ"ט בתמוז התשע"ט
(01.08.19)
בשם
המערער בע"א
1175/17 והמשיב 9
בע"א 1585/17:
עו"ד
רן ביגון; עו"ד אושר הרוש
בשם
המערער בע"א 1585/17 והמשיב 1 בע"א 1175/17:
עו"ד
האני טרודי
בשם
המשיב 2 בע"א 1175/17 והמשיב 1 בע"א 1585/17:
עו"ד
קבלאן רמי
בשם
המשיבים 7-3 בע"א 1175/17 והמשיבים 6-2
בע"א 1585/17:
עו"ד
אבו טועמה עפיף
בשם
המשיב 8 בע"א 1175/17 ובע"א 1585/17:
עו"ד
מיסרה אגבאריה
בשם
המשיבה 9 בע"א 1175/17 והמשיבה 7 בע"א 1585/17:
אין
התייצבות
פסק-דין
בע"א 1585/17
הבענו בפני הצדדים את עמדתנו לפיה ההנמקה שעליה מבוסס פסק-הדין ולפיה האפוטרופוס על נכסי נפקדים לא היה נוכח בהליך מ-2012 שבו ניתן פסק-הדין שבוטל, היא הנמקה שאינה יכולה לעמוד וכי האפוטרופוס האמור הוא לגישתנו זרוע מזרועות המדינה שבהחלט היה לה יומה באותו הליך. בעקבות כך ובהמלצתנו הושגה הסכמה בין הצדדים בערעור זה לפיה הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בשאלות הבאות:
א)
האם הוכח כי פסק-הדין מיום 17.3.2013 בה"פ 4541-11-12 הושג בתרמית.
ב)
האם אותה התרמית מהווה עילה לביטול פסק-הדין.
ג)
ככל שהתשובה לשאלה (ב) חיובית – מהן ההשלכות הנובעות מביטול פסק-הדין ככל שהדבר נוגע לבעלי הדין.
ויודגש – המענה לשאלות שהוצבו יינתן על בסיס הראיות והעדויות שהוצגו בפני בית-המשפט קמא ולא תתאפשר הצגת עדויות או הגשת ראיות חדשות. זאת להבדיל מטיעונים בעל-פה או בכתב לגביהן, על פי סדרי-הדין שיקבע בית המשפט קמא כחוכמתו ובנסיבות העניין נראה לנו כי מן הראוי שהדיון יקבע בהקדם.
לאחר ההכרעה בשאלות שפורטו יינתן פסק-דין משלים וטענות כל הצדדים שמורות להם להגשת ערעור עליו, ככל שיראו זאת לנכון.
ניתן
היום, כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת