החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11795/05 שלום פלוטניק נ. הכונס הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה וערבון בערעור על ביטול הכרזה על פשיטת רגלבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שביטלה הכרזת המערער כפושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על ביטול הכרזתו של המערער כפושט רגל. נקבע כי המערער לא עמד במלוא נטל הוכחת מצבו הכלכלי, אך מהנתונים עולה מצוקה כלכלית. האגרה הופחתה ל-300 ₪ והערבון נקבע על 2,000 ₪ בשני תשלומים.

העובדות

המערער הוכרז כפושט רגל בשנת 2003 ובית המשפט המחוזי ביטל את ההכרזה. המערער עובד כשכיר ומשתכר כ-5,000 ₪ לחודש, ואשתו אינה עובדת. נטען כי בבעלותו דירת מגורים שנמכרה קודם לכן במסגרת הליך כינוס נכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מאגרה וערבון בהליך ערעור, לנוכח מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם ניתן לקבוע בשלב הבקשה כי סיכויי הערעור נמוכים?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיקה את היענות לבקשה

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיקה היעתרות לבקשתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב הבקשה לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך נמוכים, ולכן יש לקבוע ערבון מופחת בהתחשב במצבו הכלכלי ובעמדת המשיב

    ״אין לקבוע, בשלב זה, ולצורך הבקשה שבפני, כי סיכויי ההליך נמוכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פשיטת רגל
  • סיכויי ההליך
  • כינוס נכסים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

11795/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שלום פלוטניק

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס

הרשמי

2. בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לפיו בוטלה הכרזתו של המערער כפושט רגל. לטענת המערער, מצבו הכלכלי קשה ביותר. עוד טוען המערער כי סיכויי ההליך טובים. המשיב 1 אינו מתנגד לפטור את המערער מהפקדת ערבון. המשיב 2 מתנגד לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיקה היעתרות לבקשתו. המערער לא עמד בנטל זה באופן מלא. המערער לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. כמו כן, המערער לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו בהליך שבכותרת. יחד עם זאת, מאותם נתונים שכן הובאו בפני, עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. המערער נמצא החל מחודש ספטמבר 2003 בהליכי פשיטת רגל. על פי הנטען, הוא עובד כשכיר ומשתכר משכורת חודשית בסך של כ-5,000 ₪, ואשתו אינה עובדת. לטענתו, מסכום זה עליו לשלם דמי שכירות בסך 2,700 ₪ לחודש, תשלומים עתיים למשיב 1 בסך 500 ₪ לחודש וכן לשאת בכול הוצאות המחייה של משפחתו. המשיב 2 טען בתגובתו כי המערער מסתיר מעיני בית המשפט, שבבעלותו דירת מגורים במודיעין. בהחלטתי מיום 5.2.06 אפשרתי למערער להגיב על טענה זו. מתגובת המערער הסתבר כי נכס זה נמכר זה מכבר במסגרת הליך של כינוס נכסים בתיק הוצאה לפועל. בשים לב למכלול נסיבות העניין, יופחת סכום האגרה לסך 300 ₪, אשר ישולם תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

אשר לערבון, עיון בפסק הדין ובהודעת הערעור מעלה שאין לקבוע, בשלב זה, ולצורך הבקשה שבפני, כי סיכויי ההליך נמוכים. כמו כן, בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער, בעמדתו של המשיב 1, בטיב הערעור ובכך שבבית משפט קמא לא חויב המערער בהוצאות, יועמד הערבון על סך של 2,000 ₪ בלבד, אשר יחולקו לשני תשלומים שווים. הסכום הראשון יופקד עד ליום 23.4.06 והסכום השני יופקד עד ליום 23.5.06. בהעדר הפקדת מי מהסכומים במועד, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז באדר התשס"ו (27.3.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי המצדיקה את היענות לבקשה
  2. 2בשלב הבקשה לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההליך נמוכים, ולכן יש לקבוע ערבון מופחת בהתחשב במצבו הכלכלי ובעמדת המשיב