החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1186/05 סמדר אילוז נ. אליהו חברה לביטוח בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור, משום שהמערערים לא תמכו את טענת המצוקה הכלכלית בתיעוד ברור. נקבע כי סיכויי ההליך לבדם אינם מצדיקים פטור, וכי הפטור מותנה בשני תנאים מצטברים. המערערים חויבו בהפקדת ערבון של 10,000 ₪ בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערים מיוצגים בידי עורך דין וביקשו פטור מהפקדת ערבון. לא תמכו את טענת המצוקה הכלכלית בתיעוד ברור. מתגובת המשיבות עלה כי שולם למערערים סך של כ-200,000 ₪ בגין התאונה, עובדה שלא צוינה בבקשה או בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מהפקדת ערבון כאשר לא תמכו את טענת המצוקה הכלכלית בתיעוד ברור של הכנסותיהם, הוצאותיהם, נכסיהם וחסכונותיהם?
  2. 2.האם קיומן של טענות ערעוריות ראויות לבירור מספיק לבדו להצדקת פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מהפקדת ערבון מותנה במצוקה כלכלית ובקיומן של טענות ערעוריות הראויות לבירור, ואין די בקיומו של התנאי השני לבדו

    ״שכן מתן הפטור מותנה במצוקה כלכלית ובקיומן של טענות ערעוריות הראויות לבירור, ואין די בקיומו של התנאי השני לביסוסו של הפטור המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מצוקה כלכלית
  • ערעור
  • טענות ערעוריות הראויות לבירור
  • תצהיר
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1186/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. סמדר אילוז

2. רז אילוז (קטין)

3. עזבון המנוח ליאור אילוז ז"ל

נ ג ד

המשיבות:

1. אליהו חברה

לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לבטוחי נפגעי רכב בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בתיק זה. המערערים מיוצגים בידי עורך דין. חרף זאת, לא תמכו את טענתם למצוקה כלכלית בתיעוד ברור בדבר הכנסותיהם, הוצאותיהם, נכסיהם וחסכונותיהם. במצב זה, לא אוכל לקבוע כי אין ביד המערערים להפקיד ערבון בבית משפט זה. יש להעיר, כי במצב האמור אין בטענות המערערים בדבר סיכויי ההליך – אשר איני מחווה בהן כל דעה – כדי להצדיק את הפטור המבוקש, שכן מתן הפטור מותנה במצוקה כלכלית ובקיומן של טענות ערעוריות הראויות לבירור, ואין די בקיומו של התנאי השני לביסוסו של הפטור המבוקש. יש להוסיף ולהעיר, כי מתברר מתגובת המשיבות כי שולם למערערים בגין התאונה סך של כ – 200,000 ₪, עובדה אשר לא צויינה בבקשה או בתצהיר שצורף אליה, וגם מכך עולה יכולת להפקיד את הערבון. הבקשה נדחית. בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, במהותו של העניין ובהיקפו הכספי והעובדתי המצומצם יחסית של הדיון, יפקידו המערערים ערבון בסך של 10,000 ₪ תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באדר א' תשס"ה (1.3.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן פטור מהפקדת ערבון מותנה במצוקה כלכלית ובקיומן של טענות ערעוריות הראויות לבירור, ואין די בקיומו של התנאי השני לבדו