פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1191/10 - ב'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערות:
1. קלינטון סחר בינלאומי 2000 בע"מ
2. אם.די.אס.סחר וקניות (וגרש) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חנוך פרבמן
2. איריס פרבמן
3. עו"ד אורן הראל ,נאמן לנכסי איריס וחנוך
פרבמן
4. פורמלי בנק לאומי לישראל
5. כונס הנכסים רשמי
בקשה להוצאת מסמכים מתיק המוצגים
החלטה
לפניי בקשה מטעם המערערות להורות על הוצאת מסמכים מתיק המוצגים של המשיבים 1 ו- 2.
הכלל לעניין המסמכים שניתן לכלול בתיק המוצגים המוגש בערעור קבוע בתקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). כפי שהובהר לא פעם בפסיקה, לגבי מסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה (להבדיל מאסמכתאות משפטיות שנועדו לתמוך בטענה נורמטיבית), רשאי בעל-דין לצרפם לתיק המוצגים רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין התקבלו כראיה על-פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור. ודוק: על-פי תקנה 457 לתקנות, בעל-דין בערעור אינו רשאי להציג ראיות נוספות שלא הוגשו והתקבלו על-ידי הערכאה הדיונית, אלא אם הדבר הותר במפורש על-ידי ערכאת הערעור (ראו ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986); ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (לא פורסם, 13.12.2010)).
לאור תגובת המשיבים 1 ו- 2, אין כל ספק כי שני המסמכים הנזכרים בבקשה – מכתב-הפיטורין מיום 21.11.2010 והמסמך הרפואי – אסורים היו בצירוף לתיק המוצגים ללא אישור בית המשפט. כמו-כן, לא ניתן להתבסס על מסמכים אלה בסיכומים.
לא מצאתי לנכון להורות על מחיקת הסעיפים 24-12 מסיכומי המשיבים 1 ו- 2, וטענות הצדדים שמורות להם.
התוצאה היא שעל המשיבים 1 ו- 2 להגיש סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן, על-פי האמור לעיל, וזאת עד ליום 27.2.2011. לאחר מכן תשיב להם המזכירות את הסיכומים ואת תיק המוצגים שהוגשו ביום 12.12.2010. המשיבים 1 ו- 2 יהיו רשאים להגיש, תוך המועד שנקבע לעיל, בקשה להגשת ראיות חדשות, שתטופל כמקובל.
החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ט"ז באדר א'
תשע"א (20.2.2011).
גיא שני
ר ש ם