פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1193-23 ע"א 1193-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · משיכת ערעור והוצאותערעור אזרחי שנדחה לבקשת המערערים לאחר דיון

הערעור נדחה לבקשת המערערים, שביקשו לא לעמוד עליו לאחר היוועצות עם לקוחותיהם. בית המשפט לא קיבל את הבקשה לחייב את המשיבים בהוצאות בשל משיכת חוות הדעת בערכאה קמא. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, הודיעה באת-כוח המערערים כי אינה עומדת על הערעור. המערערים ביקשו לחייב את המשיבים בהוצאות בשל משיכת חוות דעת של מומחה בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות בשל משיכת חוות דעת מומחה בערכאה הקודמת

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • חוות דעת
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1193/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1193/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. שירותי בריאות כללית

2. מדינת ישראל – משרד הבריאות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

ב-ת"א 66680-06-16 מיום 25.12.2022 שניתן על ידי סגן הנשיא א' בכר

תאריך הישיבה:

ה' באדר א התשפ"ד

(14.2.2024)

בשם המערערים:

עו"ד רינה רחמני רבינוביץ'

בשם המשיבה 1:

עו"ד סברינה דדון-בוטבול

בשם המשיבה 2:

עו"ד נופר ביטון

פסק-דין

שמענו בהרחבה את טיעוני באי-כוח הצדדים ולאחר זאת שיקפנו את דעתנו. בעקבות כך, הודיעה באת-כוח המערערים, לאחר שנועצה עמם, כי היא אינה עומדת על הערעור והוא נדחה בזאת.

אשר לבקשה כי נחייב את המשיבים בהוצאות בשל משיכת חוות הדעת של פרופ' שוחט בערכאה קמא, איננו סבורים כי יש לקבלה.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, ה' באדר א התשפ"ד (14.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות