פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11941/04 פלוני נ. אליהו צברי

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בגין עבירות מין ותקיפה מיניתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בדבר גובה הפיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המערערת, שנפגעה ממעשי אונס וניצול מיני שבוצעו על ידי מי שהתיימר לתת לה ייעוץ רוחני להסרת כישוף. ההכרעה נעשתה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט. סכום הפיצויים הועמד על 250,000 ש"ח, בצירוף הוצאות ושכר טירחה של 40,000 ש"ח, ולא נפסק צו הוצאות בערכאה העליונה.

העובדות

המשיב ביצע מעשי אונס וניצל מינית את המערערת בדרכים שונות, תוך שהתיימר לתת לה ייעוץ רוחני להסרת כישוף. בית המשפט המחוזי פסק למערערת פיצויים בסך 120,000 ש"ח והוצאות ושכר טירחה בסך 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ. המערערת השיגה על נמיכות הפיצויים, והמשיב לא המציא חוות דעת רפואית מטעם המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום הראוי של הפיצויים שיש לפסוק לנפגעת מעשי אונס וניצול מיני שבוצעו תחת כסות של ייעוץ רוחני?

הלכות

  1. 1

    בקביעת גובה הפיצויים יש להביא בחשבון את האופי החריג והבזוי של המעשים שבוצעו תחת כסות של ייעוץ, וכן את היעדר חוות דעת רפואית מטעם הנפגעת.

    ״בין היתר ניתן משקל לטיעונה של המערערת בדבר האופי החריג והבזוי של המעשים שבוצעו תחת כסות של ייעוץ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים
  • אונס
  • ייעוץ רוחני
  • כישוף
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך-דין
  • פשרה
  • חוות דעת רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

11941/04 - ג'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

אליהו צברי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 2524/00 שניתן

ביום 15.11.04 על ידי כבוד השופטת ע' ברון

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו תשס"ו

(29.12.0

5)

בשם המערערת:

עו"ד צ' ריש

בשם המשיב:

עו"ד י' שרעבי

פסק-דין

בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק לזכות המערערת פיצויים בסכום של 120,000 ש"ח וכן חייב את המשיב לשאת בהוצאות ושכר טירחת עורך-דין בסכום כולל של 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ. הפיצוי הכספי נפסק לאחר שבית המשפט מצא, כי המשיב ביצע מעשי אונס במערערת וכן ניצל אותה מינית בדרכים שונות. המעשים נעשו תוך שהמשיב מתיימר לתת ייעוץ רוחני לשם הסרתו של כישוף. המערערת מלינה על סכום הפיצויים שלטענתה נמוך הוא מן הראוי.

בעלי הדין הסכימו, כי ההכרעה בערעור תהא על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. נתנו דעתנו לטענותיהם של הצדדים. בין היתר ניתן משקל לטיעונה של המערערת בדבר האופי החריג והבזוי של המעשים שבוצעו תחת כסות של "ייעוץ". כמו כן ניתן משקל לטיעונים בדבר העילה ואופי הפיצויים. מן הצד האחר, נלקחה בחשבון העובדה שהמערערת לא המציאה חוות דעת רפואית בדבר הנזקים שנגרמו לה. בהתחשב בכל שהובא לפנינו, הן בכתב והן בעל-פה, החלטנו לקבל את הערעור ולהעמיד את סכום הפיצויים על 250,000 ש"ח, בצירוף הוצאות וכן שכר טירחת עורך-דין של 40,000 ש"ח, הכל למועד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"ו

(29.12.05).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקביעת גובה הפיצויים יש להביא בחשבון את האופי החריג והבזוי של המעשים שבוצעו תחת כסות של ייעוץ, וכן את היעדר חוות דעת רפואית מטעם הנפגעת.