החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 1216-23 ע"א 1216-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1216/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1216/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. יעל שלזינגר

2. נטע גבריאלי

3. צבי סגל

4. יותם סלינגרה

5. ענת קורן

6. משה בוקעי

7. ודים ליכטיק

8. ורד מסלוק

9. חיים האוזי

10. צבי קליש

11. גביראל נויהאוזר

12. אלכסנדר טרשיס

13. עזרא אברבנאל

14. צבי דאובר

נ ג ד

המשיבים:

1. אם אייץ' אר 1 ניהול השקעות בע"מ

2. אפ. איי.טי.גרמניה השקעות

בנדל"ן

3. אף. איי.טי 2 וודגאסן גרמניה

השקעות נדל"ן

4. אף,.איי. טי 3 דרמשטדט גרמניה

השקעות נדל"ן

5. אף.איי.טי 4 שינדלפינגן גרמניה

השקעות בע"מ

6. אף.איי.טי.5 בד ננדורף גרמניה

השקעות נדל"ן

7. אף. איי. טי 6 קייזרסלאוטרן גרמניה

השקעות נדל"ן

8. אף.איי. טי 7 באדן באדן גרמניה

השקעות נדל"ן

9. אף.איי.טי 8 דובנק גרמניה השקעות

נדל"ן

10. אף.איי.טי 9 סלב גרמניה השקעות

נדל"ן

11. אף.איי.טי10 סאארברוקן גרמניה

השקעות נדל"ן

12. אף.איי.טי 11 הילדן גרמניה השקעות

נדל"ן

13. עו"ד אסף אוסלקה

14. עו"ד יצחק מנחם

15. פורמלי רשות ניירות ערך

16. הממונה על חדלות פירעון ושיקום

כלכלי

בקשת

המשיב 14 מיום 27.6.2023 למתן ארכה להגשת תשובה לערעור; תשובת המערערים מיום

4.7.2023

החלטה

עיינתי בתשובת המערערים, ואולם בשים לב לכך שלעת הזו טרם נמצא תאריך מוקדם יותר לקיום הדיון בערעור, ולנוכח נימוקי בקשת הארכה, לא מצאתי טעם לדחותה. ואולם, כאמור בהחלטתי מיום 2.5.2023, על המשיבים להיות ערוכים להגשת תשובתם לערעור במועד מוקדם יותר, ככל שמועד הדיון בערעור יוקדם.

בשים לב להתנגדות המערערים ועמדתם בנדון, מצופה כי לא תתבקשנה ארכות נוספות.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התשפ"ג (6.7.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות