פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1226/14זום 77 א.ש (2002) בע"מ נ. הטלוויזיה החינוכית הישראלית

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
קניין רוחני · פיצוי בגין הפרת זכות יוצריםערעור על פסק דין בתביעה לפיצוי בגין הפרת זכות יוצרים

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המשיבה והפחית את הפיצוי שנפסק בבית המשפט קמא לסך של 50,000 ש"ח. ההפחתה נעשתה בשל היותה של ההפרה השנייה של אותה זכות יוצרים, לאחר פסק דין קודם. ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו נותרו על כנם, וללא צו להוצאות בערעור.

העובדות

המשיבה הפרה זכות יוצרים בשנית, לאחר שכבר ניתן נגדה פסק דין בגין הפרה ראשונה וחויבה בפיצוי על פיו. בית המשפט קמא פסק פיצוי בסך גבוה יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור הפיצוי הראוי בגין הפרה שנייה של אותה זכות יוצרים לאחר פסק דין קודם בגין הפרה ראשונה?

הלכות

  1. 1

    בהפרה שנייה של אותה זכות יוצרים לאחר שנפסק פיצוי בגין ההפרה הראשונה, יש מקום להפחית את סכום הפיצוי שנפסק.

    ״זאת בהתחשב בעובדה שמדובר בהפרה שניה של אותה זכות יוצרים לאחר שבעבר כבר ניתן נגד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • הפרה שניה
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1226/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. זום 77 א.ש (2002) בע"מ

2. אליהו הרשקוביץ

נ ג ד

המשיבה:

הטלוויזיה החינוכית הישראלית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 16.01.2014 בת.א 9260-09-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ג'

כנפי-שטייניץ

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשע"ה

(2.4.2015)

בשם המערערים:

עו"ד גילעד רוגל

עו"ד ניצן רובינשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

בהמלצתנו הסכימה המשיבה לקבלת הערעור, במובן זה שהפיצוי שאותו פסק בית המשפט קמא יעמוד על סך של 50,000 ש"ח, תחת הסכום שנפסק. זאת בהתחשב בעובדה שמדובר בהפרה שניה של אותה זכות יוצרים לאחר שבעבר כבר ניתן נגד המשיבה פסק-דין בגין ההפרה הראשונה, והיא חויבה בפיצוי על פיו. סכומי ההוצאות ושכר הטרחה שפסק בית המשפט קמא יעמדו בעינם. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ה (2.4.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהפרה שנייה של אותה זכות יוצרים לאחר שנפסק פיצוי בגין ההפרה הראשונה, יש מקום להפחית את סכום הפיצוי שנפסק.