החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1227/97 סלעית האדומים מחצבה ומפעל לעיבוד אבן בע"מ נ. אברהים עלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומי משיבים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת סיכומי המשיבים בערעור באיחור של ארבעה ימים. הבקשה לדון בערעור במעמד צד אחד נדחתה, שכן השיבוש אינו מצדיק זאת. בית המשפט אפשר גם הרחבת היקף הסיכומים.

העובדות

המשיבים איחרו בארבעה ימים בהגשת סיכומיהם בערעור. המערערת ביקשה כי הערעור יידון במעמד צד אחד בשל אי הגשת הסיכומים במועד. הצדדים ביקשו להרחיב את היקף הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המשיבים באיחור של ארבעה ימים?
  2. 2.האם יש לקבל את הבקשה לדון בערעור במעמד צד אחד בלבד בשל אי הגשת סיכומים במועד?
  3. 3.האם יש לאפשר הרחבת היקף הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    איחור של ארבעה ימים בהגשת סיכומי המשיבים מצדיק הארכת המועד להגשתם.

    ״לנוכח העובדה כי המדובר באיחור של ארבעה ימים בלבד בהגשת סיכומי המשיבים, אני מאריכה את המועד להגשתם כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיבוש בהגשת הסיכומים אינו עומד ביחס לבקשה לדון בערעור במעמד צד אחד, ולכן יש לדחות את הבקשה ולקבל את כתב טענות המשיבים.

    ״השיבוש שנפל בהגשת הסיכומים אינו עומד בכל יחס לבקשתה של המערערת כי הערעור יידון במעמד צד אחד בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • איחור
  • ערעור
  • מעמד צד אחד
  • הרחבת היקף הסיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1227/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

סלעית האדומים מחצבה ומפעל לעיבוד אבן בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אברהים עלי

2.

אברהים פחרי

3.

אברהים עבד

4.

אברהים מוסטפא

5.

אברהים סלאח

6.

אלסלאם זינב

7.

מוסא אמנה

8.

מוסטפא זהרה

בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים

והארכת

המועד

להגשתם

בשם

המערערת: עו"ד אמיר כהן

בשם

המשיבים: עו"ד שלמה לקר

החלטה

לנוכח העובדה כי המדובר באיחור של ארבעה ימים בלבד בהגשת סיכומי המשיבים, אני מאריכה את המועד להגשתם כמבוקש. השיבוש שנפל בהגשת הסיכומים אינו עומד בכל יחס לבקשתה של המערערת כי הערעור יידון במעמד צד אחד בלבד מחמת אי הגשת הסיכומים במועד. לפיכך, יש לדחות בקשה זו מכל וכל ולהורות על קבלת כתב טענות המשיבים בערעור.

כמו כן, אני מאפשרת הרחבת היקף הסיכומים כמבוקש על-ידי המערערת והמשיבים.

ניתנה היום, ו' באב תשנ"ח (29.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97012270.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"א 9296/16Professor Marta(Erika) Band De Rosenberg נ. יד ושם - רשות הזהחלטה
  • רע"א 4533/14כרם חמדאן נ. אלדר בדר ואח'החלטה
  • ע"א 1297/11מרטין לוין נ. רו"ח אהרון זוהרפסק-דין
  • ע"א 7996/11סייפקום בע"מ נ. עופר רביבפסק-דין
  • ע"א 7862/11חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ. איתמר מרקורפסק-דין
  • ע"א 7925/09עזבון המנוח ח'אלד כסאב סעאבנה נ. רשות הפתוחפסק-דין
  • ע"א 7833/06Pamesa Ceramica נ. ישראל מנדלסון הספקה טכנית הנדסית בע"מפסק-דין
  • ע"א 11512/04קרניל חברה לעבודות הנדסיות בע"מ נ. גב ים חברה לקרקעות בע"מפסק-דין
  • ע"פ 9613/04ציון בן סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4126/05סולימאן דרויש חג'אזי נ. ועד עדת הספרדיםפסק-דין
  • ע"א 6581/98זאב זאבי נ. מדינת ישראל - מחלקת עבודות ציבוריותפסק-דין

הלכות

  1. 1איחור של ארבעה ימים בהגשת סיכומי המשיבים מצדיק הארכת המועד להגשתם.
  2. 2השיבוש בהגשת הסיכומים אינו עומד ביחס לבקשה לדון בערעור במעמד צד אחד, ולכן יש לדחות את הבקשה ולקבל את כתב טענות המשיבים.