פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1229/08 סעיד אליאס נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול צו כינוס נכסים בשל חוסר תום לבערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לביטול צו כינוס נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על ביטול צו כינוס נכסים שניתן לבקשת מי שנכשל בעסקיו. המערער נמנע מלעמוד בתשלומים שנקבעו לו, והערכאה הדיונית מצאה כי התנהל שלא בתום לב. לא נמצאה עילה להתערבות בממצאים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער נכשל בעסקיו ובעלי החוב תבעו אותו, וניתן לבקשתו צו כינוס נכסים. נקבעו לו תשלומים חודשיים שלא עמד בהם, ובקשותיו להקטין את התשלום נדחו. לבקשת כונס הנכסים הרשמי ביטל בית המשפט המחוזי את הצו בשל התנהלות שלא בתום לב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו כינוס נכסים שניתן לבקשת החייב בשל התנהלות שלא בתום לב?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בממצאים ובמסקנות של הערכאה הדיונית כאשר המערער לא עמד בתשלומים שהוטלו עליו גם בטרם חלה הרעה במצבו, ומסוגל היה לעמוד בהם

    ״המערער נמנע מלעמוד בתשלומים שהוטלו עליו גם טרם שחלה הרעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס נכסים
  • תום לב
  • תשלומים חודשיים
  • כונס נכסים רשמי
  • התנהלות שלא בתום לב
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1229/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

סעיד אליאס

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.12.07

בפש"ר 842/06 שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' הורוביץ

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התש"ע

(28.4.10)

בשם המערער:

עו"ד יוסי מיננה

בשם המשיב:

עו"ד מיכל ליבוביץ

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המערער נכשל בעסקיו ומשנשו בו בעלי החוב, ניתן בעניינו לבקשתו צו כינוס נכסים. נקבעו לו תשלומים חודשיים לתשלום והוא לא עמד בהם. בקשות שהגיש לבית-המשפט להקטין את התשלום החודשי לא נענו והמערער פסק מתשלומיו.

לבקשת כונס הנכסים הרשמי ביטל בית-המשפט את צו הכינוס. בית-המשפט בא לכלל מסקנה כי המערער התנהל בחוסר תום-לב וכנגד החלטה זו מופנה הערעור.

בחנו את טענות הצדדים ולא מצאנו בהחלטת בית-המשפט המחוזי פגם המקים עילה להתערבות. המערער נמנע מלעמוד בתשלומים שהוטלו עליו גם טרם שחלה הרעה במצבו כטענתו. בית-המשפט מצא כי המערער מסוגל היה לעמוד בתשלומים, כשהדבר נדרש היה לענייניו, ומכל מקום מצא כי גישתו מעידה על התנהלות שלא בתום-לב. בממצאים ובמסקנות אלה לא מצאנו עילה להתערב.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.4.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בממצאים ובמסקנות של הערכאה הדיונית כאשר המערער לא עמד בתשלומים שהוטלו עליו גם בטרם חלה הרעה במצבו, ומסוגל היה לעמוד בהם