ע"א 1229/97 איי. אמ. איי.-שיווק והשקעות בינלאומיים בע"מ נ. ע.ר.מ. רעננה

בתאריך 2.9.99 קיבלנו את ערעורה של המבקשת כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי שניתן בתאריך 9.1.97, ואף פסקנו כי המשיבה תשלם למבקשת "הוצאות משפט בשתי הערכאות בסך 50,000 ש"ח".

המשיבה חויבה בבית-המשפט המחוזי בתשלום הוצאות משפט למבקשת בסך 10,000 ש"ח. על-כן הוסיפה המשיבה ושילמה למבקשת בתאריך 3.10.99 סכום של 949 ש"ח, שהוא ההפרש שבין סכום הוצאות המשפט שנפסקו לטובת המבקשת בבית-המשפט המחוזי, בצירוף ריבית והצמדה מתאריך 9.1.97 ועד לתאריך 3.10.99, לבין הוצאות המשפט שפסקנו, בסך 50,000 ש"ח.

מכאן הבקשה שבפנינו, שבגידרה טענה המבקשת כי פרשנותה של המשיבה לפסיקת ההוצאות איננה סבירה, באשר הסכום ששילמה המשיבה עבור הוצאותיה של המבקשת בערכאה הנוכחית אינם מכסים אפילו את סכום האגרה בסך 1,904 ש"ח ששילמה המבקשת.

מצאנו כי בפסק-דיננו נפלה טעות, במובן זה שהמלים "בשתי הערכאות" הוספו באקראי להוראה בדבר תשלום הוצאות המבקשת. אנו מתקנים איפוא את פסק-דיננו, כך שתימחקנה המלים "בשתי הערכאות" שבסופו.

המשיבה תישא על-כן בהוצאות המבקשת בערכאה הנוכחית בסך של 50,000 ש"ח.