החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1232/12דוד צלאח ובניו נ. עו"ד איתן ארז

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · דיון המשך בערעורים לאחר מגעים להסכמות בין הצדדיםדיון המשך בשלושה ערעורים בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע דיון המשך לאחר שהצדדים מתנהלים במגעים ובוחנים הצעות שעשויות להביא ליתור הכרעה בשלושה ערעורים. נתבקשה ארכה לגיבוש הסכמות. בית המשפט ביקש מנציגות הבית המשותף לפנות לבעלי דירות בלתי מיוצגים ולעדכנם בהליכים ובהשלכות האפשריות של ההחלטות.

העובדות

התנהלו מגעים בין הצדדים ונבחנו הצעות שעשויות להפחית את הצורך בהכרעה בשלושה ערעורים. באי-כוח הצדדים ביקשו פרק זמן נוסף לגיבוש הסכמות, ונקבע דיון המשך בהסכמת הנוכחים. בית המשפט ביקש מנציגות הבית המשותף לבדוק פנייה לבעלי דירות שאינם מיוצגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את המועד לגיבוש הסכמות בין הצדדים לפני הכרעה בערעורים?
  2. 2.האם יש לחייב את נציגות הבית המשותף לפנות לבעלי דירות בלתי מיוצגים ולעדכנם בהליכים?

מילות מפתח

  • דיון המשך
  • מגעים בין הצדדים
  • נציגות
  • בעלי דירות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1232/12

ע"א

4000/12

ע"א

7123/13

ע"א

2759/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים בע"א 1232/12:

1. דוד צלאח ובניו בע"מ

2. חברת א.צ.ט תיירות

3. נחום טובי

נ ג ד

המשיבים בע"א 1232/12:

1. עו"ד איתן ארז

2. וועדת הביקורת

3. כונס הנכסים הרשמי

4. ועד דיירי פרוייקט מגדלי המלכים

5. עוד פנחס זלצר

המערערים בע"א 4000/12:

1. צלאח דוד ובניו בע"מ

2. עו"ד עמית לדרמן – בתוקף תפקידו כמפרק חברת

א.צ.ט. תיירות ונופש בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 4000/12:

1. עו"ד איתן ארז, מפרק חברת קלרין טבריה חברה

לבניין בע"מ (בפירוק)

המשיבים הפורמליים:

2. פאי נדל"ן בע"מ (בפירוק)

3. יעקב חלה

4. משה לוי

5. אברהם יגל

6. ח.י. פישר בע"מ

7. גור אבי

8. בשארה ראשד

9. כונס הנכסים הרשמי

10. ברוך גלס

11. עדין נעליים בע"מ

12. איה בשארה

13. ליאורה חלה

14. אחים מ.מ. לוי שיווק מוצרי מתיקה בע"מ

המערער בע"א 7123/13:

המשיבים בע"א 7123/13:

נחום טובי

נ

ג ד

1. עו"ד איתן ארז, מפרק חברת קלרין טבריה חברה

לבניין בע"מ (בפירוק)

2. צור מעין

3. שלמה אלפסי

4. לינדה אלפסי

5. חברת דוד צלח ובניו בע"מ

6. חברת א.צ.ט. תיירות ונופש בע"מ (בפירוק זמני)

7. עו"ד פנחס זלצר

8. ועד הדיירים

9. כונס הנכסים הרשמי

המערערים בע"א 2759/14:

1. עו"ד איתן ארז, בתפקידו כמפרק חברת קלרין

טבריה חברה לבניין בע"מ (בפירוק)

2. נציגות הבית "מגדלי המלכים" טבריה

נ ג ד

המשיבים בע"א 2759/14:

1. עו"ד עמית לדרמן, בתפקידו כמפרק חברת א.צ.ט.

2. עליזה קזצ'קוב

3. נחום טובי

4. יגאל מנחמי

כונס הנכסים הרשמי

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.01.2012 בפר"ק 4668/85 וערעורים על החלטות

מיום 4.4.2012 בפר"ק 4668/85, מיום 27.8.2013 בפר"ק 4688/85 ועל

החלטות מיום 25.2.2014, מיום 13.3.2014 ומיום 30.3.2014 שניתנו על ידי כבוד

השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

ל' בסיון תשע"ה

(16.6.15)

בשם המערער 1 בע"א 1232/12:

עו"ד מרדכי שפירא (הסמיך את עו"ד יוסף

יפרח)

בשם המערערים 3-2 בע"א 1232/12:

בשם המערער 1 בע"א 4000/12:

בשם המערער 2 בע"א 4000/12:

עו"ד יששכר שמלה

עו"ד מרדכי שפירא (הסמיך את עו"ד יפרח)

עו"ד יוסף יפרח

בשם המערער בע"א 7123/13:

עו"ד יוסף יפרח

בשם המערער 1 בע"א 2759/14:

עו"ד איתן ארז

בשם המערער 2 בע"א 2759/14:

עו"ד עידן גולדנברג

בשם המשיב 1 בע"א 1232/12:

עו"ד ארז איתן

בשם המשיבה 2 בע"א 1232/12

בעצמה

בשם המשיב 3 בע"א 1232/12:

עו"ד טובה פריש

בשם המשיב 4 בע"א 1232/12

עו"ד עדין גולדנברג

בשם המשיב 5 בע"א 1232/12:

עו"ד גליה זלצר ליפשיץ (הסמיכה את עו"ד

איתן ארז)

בשם המשיב 1 בע"א 4000/12:

עו"ד ארז איתן

בשם המשיבה 6

(פורמלית) בע"א 4000/12:

עו"ד צבי טהורי

בשם המשיבים 8 ו-12 (פורמליים) בע"א 4000/12:

עו"ד טיבי אמין

בשם המשיב 9 בע"א 4000/12:

עו"ד טובה פריש

בשם המשיב 1 ו-7 בע"א 7123/13:

עו"ד איתן ארז

בשם המשיבים 4-2 בע"א 7123/13:

בעצמם

בשם המשיבה 5 בע"א 7123/13:

עו"ד מרדכי שפירא (הסמיך את עו"ד יוסף

יפרח)

בשם המשיבה 6 בע"א 7123/13:

עו"ד עמית לדרמן

בשם המשיב 8 בע"א 7123/13:

עו"ד עידן גולדנברג

בשם המשיב 9 בע"א 7123/13:

עו"ד טובה פריש

בשם המשיב 1 בע"א 2759/14:

בעצמו

בשם המשיבה 2 בע"א 2759/14:

עו"ד אמיר דולב

בשם המשיב 3 בע"א 2759/14:

עו"ד יוסף יפרח; עו"ד שי שמלה

בשם המשיב 4 בע"א 2759/14:

עו"ד דקל מנחמי

בשם המשיב 5 בע"א 2759/14:

עו"ד טובה פריש

בשם 36 הדיירים:

עו"ד גיא לפבר

ה ח ל ט

ה

1.

בדיון ההמשך שהתקיים לפנינו היום למדנו כי התנהלו מגעים בין הצדדים וכי נבחנות הצעות שהועלו ושיתכן שיהיה בהן כדי ליתר את הצורך בהכרעות שלנו בשלושת הערעורים דנן.

באי-כוח הצדדים ביקשו לאפשר להם אורכת זמן נוספת כדי לנסות ולגבש הסכמות שתהיינה מקובלות על כולם.

בהסכמת כל הנוכחים תואם דיון המשך ליום 28.7.2015 בשעה 15:30.

ביקשנו מבא-כוח הנציגות, עו"ד עידן גולדנברג, לנסות ולבדוק אפשרות הפעלת הנציגות לשם פנייה לכל בעלי הדירות הבלתי מיוצגים, שיתכן שאינם מודעים להליכים המתנהלים לפנינו, ועדכונם בדבר ההליכים דנן ובדבר האפשרות שלהחלטות שתתקבלנה כאן תהיינה השלכות אף עליהם. עו"ד גולדנברג נענה לפנייתנו זו.

ניתנה היום, כ"ט בסיון התשע"ה (16.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6180/20ד"ר משה וינברג ושות' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6412/16עיריית באקה אל גרביה נ. קל בנין בע"מפסק-דין
  • ע"א 4451/14עו"ד איתן ארז נ. עו"ד עמית לדרמן - בתפקידו כמפרק חב' א.צ.ט תפסק-דין