החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1234/99 בית חולים קרית צאנז נ. ד"ר מיכאל וייסמן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע של פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית החולים ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין הכספי שנגדו בתקופת הערעור. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי ההחלטה שניתנה בבית המשפט קמא, לפרוע 60% לאלתר ולהפקיד או להבטיח את היתרה, סבירה ויוצרת איזון ראוי בין הצדדים.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את בית החולים לשלם למשיב כ-465,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, ושכר טרחה והוצאות. בית החולים ערער והמשיב הגיש ערעור שכנגד. בית המשפט קמא הורה לשלם 60% לאלתר ואת היתרה כנגד ערבות בנקאית או הפקדה בנאמנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין כספי שניתן נגד בית החולים בתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטה המשלבת פירעון חלק מהסכום מיידית והפקדת היתרה בחשבון נאמנות או ערבות בנקאית מהווה איזון ראוי בין בעלי הדין

    ״החלטתו של בית-משפט קמא הינה החלטה סבירה וראויה ולדעתי יוצרת היא שווי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • ערבות בנקאית
  • חשבון נאמנות
  • בית חולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1234/99 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשים

:

1. בית חולים קרית צאנז

2.

ד"ר עבד אגברייה

נגד

המשיב

:

ד"ר מיכאל וייסמן

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין

החלטה

בית-משפט קמא החליט, בפסק-דין מנומק, לחייב את המבקשים (בית-החולים) לשלם למשיב סך של כ465,000- ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מסויימים ועליהם שכר-טרחה בסך של 93,000 ש"ח והוצאות משפט. בית-החולים הגיש ערעור על פסק-הדין; המשיב הגיש ערעור שכנגד; והבקשה שלפני היא בקשתו של בית-החולים לעיכוב ביצועו של פסק-הדין שניתן נגדו.

בקשת העיכוב הוגשה, כנדרש, לפני בית-משפט קמא ובית-המשפט החליט כי על בית-החולים לפרוע לאלתר 60% מהסכום שנפסק נגדו; אשר ל40%- הנותרים, אלה יפרעו למשיב כנגד מתן ערבות בנקאית מצידו, ועד אשר יעשה כן יופקד אותו שיעור פיצויים בחשבון נאמנות.

עיינתי בבקשת בית-החולים, אך לא מצאתי הצדק להענות לה. החלטתו של בית-משפט קמא הינה החלטה סבירה וראויה ולדעתי יוצרת היא שווי משקל ראוי בין בעלי-הדין בינם לבין עצמם.

לכן הבקשה נדחית.

היום, ב' אייר תשנ"ט (18.4.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99012340. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה המשלבת פירעון חלק מהסכום מיידית והפקדת היתרה בחשבון נאמנות או ערבות בנקאית מהווה איזון ראוי בין בעלי הדין