פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1242/96 אסתר כהן נ. זאב שילאור

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערערת הפרה את ההסכם, כי ההפרה הייתה יסודית וכי ביטול החוזה היה כדין. לפיכך נדחה הערעור ונפסקו הוצאות בסך 10,000 ש"ח לטובת המשיבים. לא נמצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנה המשפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הופר ההסכם בין הצדדים על ידי המערערת?
  2. 2.האם ההפרה הייתה יסודית?
  3. 3.האם ביטול החוזה היה כדין ודין תביעת המערערת להידחות?

הלכות

  1. 1

    ביטול חוזה בשל הפרה יסודית של המערערת היה כדין, ועל כן דין התביעה להידחות

    ״ביטול החוזה הוא כדין ועל כן דין תביעת המערערת להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול חוזה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1242/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ת:

אסתר כהן

נגד

המשיבים

:

1.

זאב שילאור

2.

עליזה שילאור

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 27.12.95 בת.א. 556/93,

שניתן

על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

ט"ו

בשבט התשנ"ח

(

11.02.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אורי גלבוע

בשם

המשיבים

:

עו"ד אלעזר יקירביץ

פסק-דין

בית המשפט קבע כי ההסכם בין הצדדים הופר על ידי המערערת; כי הפרה זו היא יסודית; כי ביטול החוזה הוא כדין ועל כן דין תביעת המערערת להידחות. בממצאים העובדתיים ובמסקנה המשפטית אין מקום להתערבותנו. מטעם זה דין הערעור להידחות.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96012420.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביטול חוזה בשל הפרה יסודית של המערערת היה כדין, ועל כן דין התביעה להידחות